murisin iradesi doğrultusunda müvekkili tarafından vekaletname uyarınca gerçekleştirildiğini belirterek, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın usul ve esas yönünden reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2020 NUMARASI : 2018/849 ESAS, 2020/16 KARAR DAVA KONUSU : Muris Muvazaası Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
satış bedelinin rayiç bedelinin çok çok altında olduğunu, taraflar arasındaki görünürdeki işlem olan satım akdi ve gizlenen iradi işlem olan bağışlama akitlerinin geçersiz olduğunu, muris muvazaasına ilişki tapu iptali ve tescil davalarının hak düşürücü süreye ve zamanaşımı süresine tabi olmadığını, davalının muvazaalı işlem ile terekeden mal kaçırmak saiki ile hareket ettiğini, Davalı ile muris arasındaki bu muvazaalı satış işleminin muris muvazaası olduğunun tartışılmaz olduğunu, tüm bu nedenlerle davaya konu taşınmazın dava tarihinden önce veyahut dava sürecinde elden çıkartılması halinde ise muris ile davalı arasında akdedilen 03/12/1993 Tarih 8770 Sayılı Satım akdinin muvazaa nedeniyle iptali ile davaya konu taşınmazın dava tarihindeki rayiç değeri üzerinden müvekkil miras payına denk gelen kısmın tespitini, tespit edilen müvekkil miras alacağının tazminat olarak davalı T3 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde "davanın reddine" dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2022/426 Kararın Kal T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÜRMENE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/133 ESAS, 2021/216 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/133 esas, 2021/216 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) talebinin reddine karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Trabzon ili Sürmene İlçesi Yemişli mahallesinde kain 705 ada 4 parsel nolu taşınmaz müşterek muris Eyüp Sarıkoç mirasçılarından T4 ve T5 adına 1/4'er hisse ile tapuya kayıt edildiğini, müvekkiller ve davalıların Eyüp Sarıkoç'un mirasçısı olduğunu, bu parselde muris Eyüp...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Fatsa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/526 esas, 2021/856 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) talebinin kabulüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1345 KARAR NO : 2021/1201 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKÇAKOCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2019/529 ESAS, 2021/525 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : DAVALI : T2 - Orhangazi Mah. Hacıhafız Sk. No:4/1 Akçakoca/ DÜZCE VEKİLİ : Av. AZADE AY - Yalı Mah. İşgören Cad.Topuz İşh.No.1 Kat.1 Akçakoca/ DÜZCE DAVA : Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 İLAM YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacı Ünzile Albayrak vekilinin ve birleşen dosya davalısı T2 vekilinin istinaf başvuruları üzerine Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/529 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 23/06/2021 tarihli 2021/525 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
hukuksal dayanağı olmadığını, bu nedenle murisin yapmadığı bir işlem nedeniyle muris muvazaası iddiasıyla açılan iş bu davanın maddi ve hukuksal dayanağı olmadığını, diğer taraftan muris Hikmet davalılara kendi adına işlem yapmaları için bir vekaletname de vermediğini, davalıların muris adına gerek tapuda, gerekse bankalarda ve resmi dairelerde hiçbir işlem yapmadıklarını, ayrıca muris kendisine ait banka hesaplarından veya başka bir şekilde davalılara nakit para vermediğini, bu nedenle davacıların murisin davalılara parasal anlamda kazandırıcı işlem yaptığı iddiası da kesinlikle doğru olmadığını, dava konusu vasiyetname Noter huzurunda ve tüm şekil şartlarına uygun olarak, Noterlik Kanunu hükümlerine göre düzenlenmiş olup, vasiyetnameye vasiyetçi murisin Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden verilen hukuki ehliyetinin olduğuna dair günlük rapor da eklendiğini, bu nedenle yetersiz sağlık raporuyla alındığı iddiasının hiçbir temel dayanağı olmadığını, kaldı ki vasiyetnamenin düzenlendiği...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil, terditli olarak tenkis talepli dava olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde "davanın reddine" dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2853 KARAR NO : 2022/3115 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORUM 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/37 ESAS, 2022/208 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Çorum 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/37 esas, 2022/208 karar sayılı dava dosyasında verilen talebinin tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris, Ahmet ve Gülsün oğlu, 01.03.1935 doğumlu T5 14.11.2020 tarihinde vefat etmiş ve mirasçı olarak eşi, davacı ve diğer kardeşlerinin kalmış olduğunu, davacının müvekkilinin murisin ilk evliliğinden olma en büyük çocuğu olduğunu, muris T5 yaşadığı dönemde 3. evliliğini yapmış olduğunu, Davalı T3 a 2008 yılında Çorum...
