Davalı vekili 22/06/2021 tarihli istinaf dilekçesiyle mahkemece verilen ihtiyati tedbir talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili istinafa cevap dilekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. HMK 394. madde gereğince karşı taraf dinlenmeden verilmiş ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebileceği, itiraz üzerine mahkemenin duruşma açmak ve ilgilileri dinlemek üzere davet etmek ve gelmedikleri taktirde dosya üzerinden inceleme yapmak suretiyle talebi değerlendireceği, itiraz hakkında verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulabileceğinin açıkça düzenlenmesi karşısında söz konusu karara karşı itiraz yoluna başvurulacak olması nedeniyle itiraz prosedürü uygulanmadan istinaf kanun yoluna başvurulması doğru görülmediğinden davalının istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Sayılı dosyasının davaya konu taşkın yapının tahliyesi konusunda muarazanın meni ve tahliyenin önlenmesi davası, birleşen 2017/119 E. Sayılı davada karşı dava açılarak ecri misil talep edildiği, asıl dava ile birleşen Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/119 E. Sayılı dosyasına konu davanın reddine, birleşen 2017/119 E. Sayılı davada açılan karşı davanın kabulü ile ecri misil talebinin kabulüne karar verilmiş, kararın takip tarihi itibariyle kesinleşmediği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, takibe konu ilamda yazılı fer'i alacakların ilam kesinleşmeden takibe konulamayacağı iddiasına ilişkin olup, takip dayanağı ilam incelendiğinde, asıl davanın tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu, birleşen davanın ise muarazanın men'i ve tahliyenin önlenmesi talepli olduğu, asıl ve birleşen davada, dava konusu taşınmazın aynı olduğu, birleşen dava yönünden hükmedilen vekalet ücretinin takibe konu edildiği görülmüştür....
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/165 Esas KARAR NO : 2024/80 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüz Kapsamında Tazminat, Tecavüzün Meni DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüz Kapsamında Tazminat/ Tecavüzün Meni davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara daha fazla maruz kaldığını ve daha fazla uğrayabileceği zararların garanti altına alınması için; dilekçelerinde ibraz etmiş oldukları ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, davalının banka hesaplarına tedbir konulmasını, davalının menkul ve gayrimenkul araştırmasının yapılması için ilgili kurum ve kuruluşlara müzekkere yazılmasını, davalıya aile menkul ve gayrimenkul bulunması halinde kaydına tedbir konulması için FSEK m.77 uyarınca ihtiyati...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/01/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/1170 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/04/2023 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 18/01/2023 tarihli ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; müvekkilinin alacağı için Küçükçekmece ......
İşte ortaya çıkan bu tehlikeyi bertaraf etmek amacıyla ihtiyati tedbir müessesesi kabul edilmiştir. HMK'nın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddenin; meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkansız hale geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar.Madde de bu iki hususa yer verilmiş ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/04/2022 NUMARASI: 2022/130 D.İş - 2022/126 Karar TALEP: Tespit ve İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/06/2022 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararının talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararının talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP:Talep eden vekili, müvekkilinin davalı şirketin ...Ltd.Şirketi’nin toplam 500 adet, 125.000-TL sermayesine tekabül eden pay sahibi olduğunu,şirketin mali durumuna ilişkin bilgi alma talebinde bulunmasına rağmen taleplerinin karşılanmadığını, bu kapsamda davalı şirketin diğer ortağı ve müdürü ...'...
Tedbir taleplerine ilişkin olarak, öncelikle bölge adliye mahkemelerinden doğrudan ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz talep edilemeyeceğinden bu yöndeki taleplerin yerinde olmadığı açıktır. Dava konusu ruhsat sahasının 3.kişilere devrinin önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbir talebi yönünden ise, ilk derece mahkemesi olan sulh hukuk mahkemesince bir karar verilmiş ise de, izah olunduğu üzere maden ruhsatı devir sözleşmesi mal varlığına ilişkin bir dava olup sulh hukuk mahkemesinin görevli olmadığı, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının ancak görevli ve yetkili mahkemece verilebileceği, mahkemenin görevsizlik ve yetkisizlik kararı vermesi nedeni ile tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi yerinde olup buna yönelik istinaf sebepleri de yerinde değildir. Görev ve yetkiye ilişkin olarak uyuşmazlığın 15/04/2009 tarihli Rödovans Sözleşmesi ile 20/07/2016 tarihli Maden Ruhsatı Devir Sözleşmesinden kaynaklandığı açıktır....
Tedbir taleplerine ilişkin olarak, öncelikle bölge adliye mahkemelerinden doğrudan ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz talep edilemeyeceğinden bu yöndeki taleplerin yerinde olmadığı açıktır. Dava konusu ruhsat sahasının 3.kişilere devrinin önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbir talebi yönünden ise, ilk derece mahkemesi olan sulh hukuk mahkemesince bir karar verilmiş ise de, izah olunduğu üzere maden ruhsatı devir sözleşmesi mal varlığına ilişkin bir dava olup sulh hukuk mahkemesinin görevli olmadığı, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının ancak görevli ve yetkili mahkemece verilebileceği, mahkemenin görevsizlik ve yetkisizlik kararı vermesi nedeni ile tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi yerinde olup buna yönelik istinaf sebepleri de yerinde değildir. Görev ve yetkiye ilişkin olarak uyuşmazlığın 15/04/2009 tarihli Rödovans Sözleşmesi ile 20/07/2016 tarihli Maden Ruhsatı Devir Sözleşmesinden kaynaklandığı açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tedbir talepli dilekçesi ile arsa payı düzeltim davasında 6306 Sayılı Yasa kapsamında riskli yapı kabul edilen binanın dava sonuna kadar ihtiyati tedbir yolu ile yıkımının durdurulması istenilmiştir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz etmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.02.2014 tarih ve E.2013/1, K.2014/1 sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilen kararların bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenemeyeceğine dair karar verildiğinden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İhtiyati tedbir 6100 sayılı HMK nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup anılan düzenlemede açıkça mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir denilerek tedbirin verilmesi için gerekli şartlar sayılmıştır....
