Mahkemece 02/06//2021 tarihli ara karar ile 2021 tarihli pist kullanım fiyatlarının arttırılmasına ilişkin yapılan işlemin uygulanmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Davalı vekilinin itirazı üzerine 11/06/2021 tarihli duruşmada davalı Kır-Tur vekilinin ihtiyati tedbir kararına karşı itirazının reddine karar verilmiştir....
Yargı yolu bir dava şartı olup dava şartı yokluğundan davanın ve ihtiyati tedbir kararının reddi gerekmektedir....
HMK. nun 390/3. maddesinde, ihtiyati tedbir talep edenin davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu öngörülmüş olup; buradaki ispat tam bir ispat olmasa da, talep ve karar anında sunulan delillere göre, ihtiyati tedbir talep edenin hakkının mevcut olduğuna kuvvetle muhtemel görülmesi gerekmektedir ayrıca bilindiği üzere yerleşik kararlar gereği dava konusunun esasını çözer şekilde tedbir kararı verilmesinin hukuken mümkün olmadığı kabul edilmektedir. Davacının nihai talebi de göz önüne alındığında esasa ilişkin talep ettiği hususun tedbiren de verilmesini talep ettiği, koşulları oluşmayan tedbir talebinin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur....
C) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, 31/12/2021 tarihli tensip ara kararı ile “..,elektrik ihtiyacının zorunlu ihtiyaç kapsamında olduğu elektriğin kesilmesinin davacı aleyhine ağır zararlar doğuracağı ve ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için gerekli yasal şartlardan olan gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi halinin somut olayda mevcut olduğu nazara alındığında, ihtiyati tedbir talebinin takdiren a ayrı tesisat numarası da bulunduğu hususu dikkate alınarak 8.000,00 TL teminat karşılığı ve davacının yargılama süresince elektrik tüketimine devam edeceği göz önünde bulundurulduğunda tahakkuk edecek güncel elektrik faturaların da ödenmesi koşuluyla ihtiyati tedbir talebinin 8.000,00 TL teminat karşılığında kabulü ile karar tarihinden sonra güncel elektrik borçlarının ödenmesi şartıyla "Fevzi Çakmak Sk....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı; davalı ile imzalanan 2009 yılına ait sözleşmenin 22.01.2010 tarihli yazısı ile tek taraflı olarak haksız bir şekilde 3 ay süre ile fesih edildiğini ancak Beyoğlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/5 D.iş sayılı dosyası ile fesih işleminin ve cezai şartın ihtiyati tedbir yolu ile önlenmesine karar verildiğini belirterek ihtiyati tedbir kararının devamı, fesih işleminin haksız fesih olduğunun tespiti ile haksız ceza-i şartın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı; davanın reddini dilemiştir....
"tedbir talebine konu alanın mevcut kullanım durumu ve konumu" şeklindeki soyut gerekçelerle tedbir talebinin reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığı" gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/(1)-b-2 maddesi gereğince kabulü ile, Marmaris 3....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, muarazanın giderilmesi ile davalı kurumun reçete kesinti işleminin iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı tarafın ara karara yönelik itirazının da reddi üzerine istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İhtiyati tedbirin şartlarını düzenleyen 6100 Sayılı HMK'nın 389/1. maddesine göre mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Ancak hakim, tedbir kararı verirken uyuşmazlığı peşinen halleder nitelikte bir karardan çekinmelidir. Nitekim, bu tür tedbir kararları davanın sonucunda ulaşılmak istenilen yararın, davanın henüz başında elde edilmesi gibi bir sonuç doğurur....
Tespit edilen risklerin giderilmesi ve yeniden enerjilendirilebilir hale getirilmesi halinde gerekli işlemler tesis edilebilecektir....21/12/2021 tarihinde ... ilgili tüketim noktasına abonelik başvurusu yaptığında, dağıtım başvuru anlaşması yapılması gerektiği konusunda bilgilendirme yapılarak dağıtım şirketine yönlendirildiği" şeklinde geri dönüş sağlandığını, hal böyle olmasına rağmen, tesisatın geçmiş dönem borcu olduğundan bahisle tesisatın enerjilendirilmediği yönündeki iddiaların gerçek dışı olduğunu, somut olayda ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığını beyanla tedbir talebinin ve davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi'nce: "Davalının, davacının ticari işletmesine abonelik ve elek- trik verip vermemesinde haksız olup olmadığı hususunun yargılama sonucunda ortaya çıkacağı, HMK 390/3. maddesi gereği yaklaşık ispatın sağlanmadığı ,ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığı " gerek- çesiyle TEDBİR TALEBİNİN REDDİNE karar verilmiştir....
İhtiyati tedbir kararının verilmesinden sonra, tedbir kararı henüz davalı kuruma ulaşmadan önce, tedbire konu kesinti işleminin davalı kurumca yapılmış olması göz önüne alındığında ise, yapılmış olan kesintinin davacıya iadesi yönünde verilecek ihtiyati tedbir kararı uyuşmazlığı esastan çözer mahiyette olacaktır. Uyuşmazlığı esastan çözecek mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2023 NUMARASI: 2023/18 E - 2023/549 K DAVANIN KONUSU: Muarazanın giderilmesi KARAR TARİHİ: 29/02/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak çıkarılan muarazanın giderilmesine ve davacının oto sanayi sitesi .. blok no:... esenyurt adresindeki ... tesisat numaralı kullanım yeri için elektrik bağlantı anlaşması tesisi ile elektrik enerjisi bağlanmasına, ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
