Yukarıda sunulu nedenler ile, 1- ) Usul ve Yasaya Aykırı Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasına, 2- ) Müvekkillerimizin mirasın reddine ilişkin taleplerinin kabulü ile T4 babalan BehlüFün mirası reddetmesi sebebiyle kendilerine intikal eden mirasın, kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline'' karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava, mirasın gerçek reddi davasıdır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesi uyarınca hasımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkindir....
Bununla birlikte, kural olarak mirasın reddi tasarrufu, bağış niteliğinde bir tasarruf olarak kabul edilemez. Ancak borçlunun alacaklılarına zarar verme kastıyla mirası reddetme işlemi tasarrufun iptali davasına konu edilebilir. Mirasın reddine dair işlem ile terekenin açılmasıyla borçlunun aktifine geçecek olan mal, para vs. değerler karşılıksız olarak diğer mirasçılara geçeceğinden borçlunun mirasın reddine ilişkin tasarrufu diğer iptal koşullarının oluşması halinde İİK'nin 277 ve devamı maddeleri uyarınca iptale konu olabilecek tasarruflardandır. Dava, mirasın reddi şeklinde gerçekleşen tasarruf tarihinden itibaren 5 yıl içinde açılmıştır. Mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davalı borçlunun mirası redde yönelik tasarrufunda, yasal yönden yararı bulunup bulunmadığı yeterince araştırılmamıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/719 esas sayılı dosyasında açtıkları mirasın reddi davasının kabul edildiğini davanın reddine karar verilmesi gerektiğini mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı T8 istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/908 esas sayılı dosyasında açtıkları mirasın reddi davasının kabul edildiğini davanın reddine karar verilmesi gerektiğini mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355'inci maddesi uyarınca istinaf incelemesi kamu düzenine aykırılık bulunmadığı durumlarda istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmaktadır. Dava, rücuen tazminat davasıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2021 NUMARASI : 2021/183 ESAS, 2021/415 KARAR DAVA KONUSU : Mirasın Hükmen Reddi KARAR : Ordu 1....
Bu durumda, anılan mirasın reddi kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak kesinleşmesi halinde mahallin Sulh Hukuk Hakimine durum bildirilerek mirasın iflas kurallarına göre tasfiyesinin sağlanmalı, anılan mahkemece atanacak ve yetkilendirilecek tereke temsilcisinin huzuru ile davaya devam olunmalıdır. Açıklanan nedenlerle taraf teşkili sağlanmadan kurulan hüküm isabetli görülmemiştir. Zira mirasın tasfiyesi işlemleri talebe bağlı işlemler olmayıp mirasın reddedildiğinin anlaşılması ile res'en yapılması gereken işlemlerdendir. Talep üzerine yapılabilirliği bu özelliğini ortadan kaldırmaz....
Öncelikle, davacı tarafça açıldığı ileri sürülen, mirasın reddinin iptali davasının akıbeti araştırılmalı, ilgili davanın sonucu bu davayı etkileyeceğinden sonucu beklenmelidir. Davacı tarafça açıldığı belirtilen mirasın reddinin iptali davasının kabul ile sonuçlanması durumunda, davalının tek mirasçısı olan kızı ...'a karşı yargılamaya devam edilerek uyuşmazlık çözülmelidir. Mirasın reddi davasının red ile sonuçlanması durumunda ise, Türk Medeni Kanunu'nun 612. maddesi gereğince terekenin resen tasfiye edilmesi gerekmektedir. Mahkemece, davacıya yetki verilmesi suretiyle sulh hukuk mahkemesine başvurması sağlanarak, davanın sulh hukuk mahkemesince terekeye atanacak tasfiye memuru huzurunda görülmesi gerekirken, davalının tek mirasçısının mirası reddetmesi gerekçesi ile davalı sıfatı yokluğu nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir....
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu Tasfiye Halinde … Petrol Kimyevi Maddeler Kozmetik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2007 ila 2010 ve 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilcisi …'ın mirasçısı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağının 25/04/2010 tarihinden önceki dönemlere kadar olan kısımları yönünden davacının açmış olduğu mirasın reddi davasının beklenilmesi gerektiği, 25/04/2010 tarihinden sonraki dönemlere isabet eden kısımları yönünden ise murisin kanuni temsilci olmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Mirası bırakan T3 30/10/2017 tarihinde vefat ettiğini, murisin mirasçısı olan ve davacı T4’ün babası olan T1 Kemer Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 01/12/2017 tarih 2017/244 Esas - 2017/170 Karar sayılı ilamı ile mirasının reddedildiğini, mirasın reddedilmesi sonucu söz konusu mirasın, mirasbırakanın altsoyu olan T4’e intikal ettiğini, velisi olan T1, T4 adına 19/02/2018 tarihinde Kemer Sulh Hukuk Mahkemesi’nden reddi miras talebinde bulunduğunu, bu talebin mahkemece yasaya ve usule aykırı bir şekilde reddedildiğini, TMK 606....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasın reddinin iptali ... ve müşterekleri ile ... aralarındaki mirasın reddinin iptali davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 07.02.2013 gün ve 585/62 sayılı hükmün ...'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de; duruşma isteminin gider olmadığından reddine karar verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/.... (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince ......
Dava İİK’nın 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Türk Medenî Kanununun 605/1. maddesinde "gerçek ret", 605/2. maddesinde ise "hükmen ret" düzenlenmiştir. TMK'nın 605/1. maddesi uyarınca miras ancak üç ay içinde reddolunabilir. (TMK m. 606) “Ölümü tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır.” Bu hüküm çerçevesinde, mirasın hükmen reddi bir süreye tabi olmayıp, mirasçılar, alacaklılara karşı açacakları tespit davası ile terekenin borca batık olduğunun tespitini her zaman isteyebilecekleri gibi, mirasçılara karşı açılacak davada defi olarak da her zaman terekenin borca batık olduğu ileri sürülebilecektir. Somut olayda; davalı borçlu ... tarafından İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/382 sayılı dosa ile “mirasın gerçek reddi talepli” dava açıldığı, davanın kabulüne karar verildiği, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’da bulunduğu, ve kesinleşmediği anlaşılmıştır....
