"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan ...'in çekişme konusu taşınmazlarını, mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak satış yoluyla davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, miras bırakanın muvazaalı işlem yapmadığını, kendilerine yapılan satışların gerçek satış olduğunu davacıya da taşınmaz devredildiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlar; birleşen davayla da miras bırakan tarafından mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak satış yoluyla davacıya taşınmaz temlik edildiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Mahkemece, miras bırakanın mirasçıdan mal kaçırma amacının bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan...'dan kalan 17 adet taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit görerek tapuya tescil edildiğini, terekeden geriye hiçbir şey kalmadığını ileri sürerek, tapuların iptali ile miras bırakan... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, miras bırakanın ölmeden önce taşınmaz mallarını taksim ettiğini, M.K. 713. ve 3402 sayılı Kanununun 14. ve 15. maddeleri gereğince taşınmazlara hukuken malik olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakanın mallarını taksim ettiği, tarafların fiili taksime uygun olarak 20 yıldan fazla süredir malik sıfatıyla zilyetliklerini sürdürdükleri 4 parça taşınmazda ise davacının miras hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı,miras bırakan ...’ye kök miras bırakandan intikal eden 81 ada 17 parsel sayılı taşınmazındaki miras payına karşılık olarak kat karşılığı İnşaat Sözleşmesi gereğince 5280 ada 7 parsel olan taşınmazda 1 nolu bağımsız bölümün verilmesinin kararlaştırıldığını ancak anılan bağımsız bölümün tapuda satış gibi gösterilerek davalıya devredildiğini, yapılan bu temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek 1 / 2 payının iptali ile tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı, miras bırakan ...’nin eşinin ölümünden sonra taşınmazı kat karşılığı inşaat sözleşmesi sonrası müteahhide devrettiğini, ... ve eşinin kardeşler arasında miras payları oranında paylaşım yaptıklarını, dava konusu bağımsız bölümü 30.11.1999 tarihinde ..., Salih ve Sabahat’tan satın aldığını, bedelini ödediğini belirtip davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası ...'ün paydaşı olduğu 322 parsel sayılı taşınmazın tamamını cebren ve tehditle davalının kullandığını, anılan taşınmazda tasarruf ettiği herhangi bir bölümün bulunmadığını ileri sürerek, miras payına vaki elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, anılan parselde kök miras bırakan dedesinin de paydaş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taraflar ile dava dışı şahısların paydaş olduğu çekişme konusu taşınmazın tamamını davalının kullanarak, davacının kullanımına izin vermediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...’in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 115 ada 5, 16, 17, 113 ada 7 ve 114 ada 4 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, murisin mal satmaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle miras payları oranında tapuların iptal ve tesciline karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları...’ün dava konusu 12 parsel sayılı taşınmazındaki 800/1230 payını davalı gelinine satış suretiyle devrettiğini, davalını ev hanımı olup alım gücünün bulunmadığını, temlikin gerçekte mirasçılarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacıların miras payı oranında tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ...’in 723 parsel sayılı taşınmazını mirasçılarından mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak satış suretiyle davalı torunu ...’a devrettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, dedesi ...’e ölünceye kadar baktığını, dedesinin de yaptığı harcamalara karşılık olarak dava konusu taşınmazı kendisine sattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının miras payı oranında tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...in maliki olduğu 2, 344, 345, 352, 516, 520 ve 640 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğluna hibe suretiyle temlik ettiğini, akit tarihinde miras bırakanın hukuki işlem yapma ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali, tescil veya tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temlik tarihinde miras bırakanın hukuki ehliyete haiz olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ALACAK Taraflar arasında görülen davada; Davacı ortak miras bırakanları ...’nün 22 parsel sayılı taşınmazın büyük bölümünü (355/505) pay mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini, ayrıca anneleri ...’ün bankadaki parasının da ölümünden kısa süre önce davalı tarafından çekildiğini ileri sürerek tapunun miras payı oranında iptal ve tescilini miras bırakana ait paranında miras payı oranında yasal faizi ile tahsilini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bankadaki paranın davacının annesi ...’e bizzat ödendiği, davalıya ödeme yapılmadığı anlaşıldığından, bu hususta değerlendirme yapılmaksızın dava konusu taşınmazın temlikinin mavazaalı olduğu gerekçesiyle tapunun davacının miras payı oranında iptal ve tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ...ın 1546 parsel sayılı taşınmazdaki 6/16 payını mal satmaya ihtiyacı olmadığı halde diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ikinci evliliğinden olma oğlu davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı,satışın gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan pay temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının miras payı oranında tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
