İlçesi ...Köyü 101 ada 115 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.07.2014 günlü ve 2014/43-2014/107 sayılı hükmün reddi hakkında Dairece verilen 07.04.2015 günlü ve 2014/18617-2015/5384 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
Köyü 120 ada 71 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.07.2014 günlü ve 2014/36-2014/103 sayılı hükmün reddi hakkında Dairece verilen 07.04.2015 günlü ve 2014/18620-2015/5389 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
Köyü 165 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.07.2014 günlü ve 2013/259-2014/113 sayılı hükmün reddi hakkında Dairece verilen 07.04.2015 günlü ve 2014/18618-2015/5385 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
Köyü 118 ada 29 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.07.2014 günlü ve 2014/40-2014/106 sayılı hükmün reddi hakkında Dairece verilen 07.04.2015 günlü ve 2014/18625-2015/5388 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
Ayrıca, gayrimenkul mevzuatımızda, hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyip tescil harici bırakılan yerler hakkında açılacak davaları süre yönünden sınırlayan bir hüküm bulunmayıp, 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesinde öngörülen süre de, kadastro tespiti yapılarak kesinleşen parsellere ilişkindir. Hal böyle olunca, açılan dava yönünden hak düşürücü sürenin uygulama alanı bulunmadığı göz önüne alınmalı, ancak davacının miras bırakanından kalan taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmış olması nedeni ile, taksim, bağış vs. yolla taşınmazın kendisine kalıp kalmadığı HMK'nın 31. maddesi ile hakime verilen ödev kapsamında araştırılarak, davacıya açıklattırılmalı, yapılacak keşifle bu iddiasının doğru olup olmadığı belirlenmeli, bu durumun tespit edilmesi halinde değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. Aksi halde, tereke iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi ise, davacının tek başına tescil istemi ile dava açamayacağının göz önüne alınması gerekmektedir....
İnceleme konusu karar, işçilik alacakları ile birlikte hizmet tespiti istemine ilişkin olup davacı tarafından hizmet tespiti talebinin atiye bırakıldığı ve bu isteme yönelik karar verilmesine yer olmadığına dair hükme karşı davacı temyizinin bulunmadığı, davalı işveren vekili temyizinin ise yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu, yukarıda belirtilen iş bölümü kararının "B) Ortak Hükümler " bölümünün (9.) bendine göre uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkinin iş akdinin sona ermesinden kaynaklanan alacak istemi olduğu anlaşılmakla temyiz incelemesini yapma görevi Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sürekli işgöremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Hükmün, davalı ......... ve ....... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, işkazası sonucu davacı kazalının uğradığı sürekli işgöremezlik oranının tespiti istemi olup, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanması nedeniyle, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 23/11/2012 tarih ve 61434595/1153/60759 sayılı yazısı gereğince sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davalara bakmakla yetkili Mahkemelerin............ Mahkemeleri olarak belirlendiği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kira tespiti ve tahliye hukukuna ilişkin davada Trabzon 3. Asliye Hukuk ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kira sözleşmesine dayanan tahliye, kira tespiti ve alacak istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.'nın 8/II-1. maddesine göre "kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye, aktin feshi yahut tespit davaları, bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları" sulh hukuk mahkemesinin görevi kapsamındadır. Somut olayda dava dilekçesinde tahliye ile birlikte tespit ve alacak istemi bulunduğuna göre, değerine bakılmaksızın davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Trabzon 2....
