Yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda, şirket ortağı olan desteğin veteriner hekim olarak kişisel ve bedensel çalışmasından doğan kazancının hesaplanacak tazminata esas olacağı belirtildiği halde, faturaların şirket adına kesildiği, ölenin veteriner hekimlikten doğan kazancının belirlenemediği gerekçesiyle asgari ücret üzerinden destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmıştır. Ölenin geliri saptanırken, ölüm anına kadar ki kazanç durumunun belirlenmesi gerekir. Daha sonra ölenin destek olacağı gelecekteki süre içerisinde kazanması olası geliri de saptanır. Eylemli destek olan kişinin geliri, meslek içi ve meslek dışı kazançları toplamından oluşur. Eldeki davada olduğu gibi, destek olanın veteriner hekim gibi serbest meslek sahibi olması durumunda, gelirin ilgili meslek odasından sorularak incelenmesi de gerekir....
Turgut Öz, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Genişletilmiş 11'inci bası, 2'nci cilt, sayfa 120) Diğer bir anlatımla destekten yoksun kalma tazminatı, desteğin mirasçısı olarak geride bıraktığı kişilere değil, desteğinden yoksun kalanlarına aittir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir....
taraf (davalı) vekili talebin reddini savunmuştur.Hakem heyetince 20.4.2015 tarih ve K.2015/3170 karar sayılı kararı ile başvuru sahibinin ıslahla yükseltilen talebinin kabulü ile ... için 159.808,69 TL, ... için 14.208,16 TL, ... 25.983,15 TL destekten yoksunluk tazminatı olmak üzere toplam 200.000,00 TL tutarındaki tazminatın, 26.11.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ......
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı ... için 120.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 500 TL cenaze ve defin gideri, davacı ... için 20.000 TL, davacı ... için 30.000 TL, davacı ... için 29.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı vekili, davalı tarafından ... poliçesi ile sigortalı aracın 24.12.2010 tarihinde tek taraflı olarak yapmış olduğu trafik kazasında aracın sürücüsü olan ...’nun vefat etmesiyle 3. kişi sıfatındaki davacı annenin destekten yoksun kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 23.998,94 TL’ye yükseltmiştir. Davalı vekili, sürücü desteğin tam kusurlu olması nedeniyle davacının destek tazminatı talep edemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir....
kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir....
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 31.566,21 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 12/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; mahkemece eksik ve yanlış hesaplama yapılmış bilirkişi raporuna göre hüküm verildiğini, hesap raporuna itirazlarının değerlendirilmediğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma tazminatı nedeniyle ortaya çıkan zararın tayininde desteğin elde ettiği gelir önem arz eden hususlardandır. Desteğin kaza tarihi itibariyle mesleği ve geliri tespit edilmelidir....
HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi kapsamında, ölümlü trafik kazası nedeniyle TBK'nın 53/3. maddesinde tarif edilen destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
in vefat ettiğini, eşinin ölümü ile desteğini kaybetmiş olmaktan doğan zararının davalı şirket tarafından karşılanması gerektiğini belirterek 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı ...'in kazaya karışan aracın işleteni olduğundan davalıdan tazminat talep hakkı bulunmadığını belirterek davanın husumetten reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, kaza nedeniyle desteğini yitiren davacı ...'in davalı ... ile düzenlenen zorunlu mali sigorta sözleşmesinin sigortalısı ve araç işleteni olması nedeniyle, davalı ... karşısında 3. kişi olarak kabul edilemeyeceği ve işletenin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında destekten yoksunluk tazminatı talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre,davacı tarafın Davalı ... için manevi tazminat talebi yönünden feragat nedeniyle Reddine,davacı tarafın Davalı ... için maddi tazminat talebi yönünden davasını atiye terk etmesi nedeniyle davalı ... için açılan maddi tazminat talebine yönelik karar verilmesine yer 2012/13817 2013/12817 olmadığına, davacı tarafın sigorta şirketi için maddi tazminat talebi yönünden; davacı vekili tarafından açılan davanın, dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi birlikte değerlendirilmek suretiyle kabulü ile; davacı ... için dava dilekçesinde talep edilen 7.000 TL destekten yoksun kalma tazminatına, dava tarihi olan 21.12.2010 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle, bilirkişi raporu neticesinde ıslah ile arttırılan bakiye 12.046,43 TL'nin ıslah dilekçesinin harçlandırıldığı tarih olan 23.01.2012 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle (toplam 19.046,43TL destekten yoksun kalma tazminatı miktarı yönünden poliçe limitleri...
