Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/7 D.iş sayılı dosyasından mahallinde tespit yaptırdıklarını, bu raporla da saptandığı üzere, davalı kurumun önceden yanlışlıkla döktüğü demir-çelik hurdası tam ayıklanmadığından bu malzemenin satın alınan malzemeye karışmış olduğunu beyanla, ihalenin haksız olarak feshedildiğinin tespitine, 9.900-TL kati teminatın ve 66.000-TL ihale bedelinin müvekkiline iadesine, mahrum kalınan kardan şimdilik 100-TL' nin tahsiline, tüm alacaklar için 07/03/2012 olan fesih tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, akabinde mahrum kalınan kar yönünden talebini ıslahla 64.335-TL' ye çıkarmıştır....
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, sözleşmenin haksız olarak sona erdirilmesi nedeniyle mahrum kalınan kar kaybı, haksız nakde çevrilen teminat mektubu bedelinin iadesi ile el konulan menkuller nedeniyle uğranılan zarar giderimine ilişkindir. Dosyanın-----Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile Mahkememiz esasına kaydı yapılarak, yargılamaya devam olunmuştur---. ATM tarafından müzekkere ile ----....
Ecrimisil, haksız işgal nedeniyle tazminat olarak nitelendirilen özel bir zarar giderim biçimi olması nedeniyle, en azı kira bedeli, en fazlası mahrum kalınan gelir kaybı karşılığı zarardır. Bu nedenle, haksız işgalden doğan normal kullanma sonucu eskime şeklinde oluşan ve kullanmadan kaynaklanan olumlu zarar ile malik ya da zilyedin yoksun kaldığı fayda (olumsuz zarar) ecrimisilin kapsamını belirler. Haksız işgal, haksız eylem niteliğindedir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 25.02.2004 günlü ve 2004/1-120-96 sayılı kararı). Hemen belirtelim ki, ecrimisil hesabı uzmanlık gerektiren bir husus olup, taşınmazın niteliğine uygun bilirkişi marifetiyle keşif ve inceleme yapılarak ve taleple bağlı kalınarak haksız işgal tazminatı miktarı belirlenmelidir. Alınan bilirkişi raporu, somut bilgi ve belgeye dayanmalı, tarafların ve hâkimin denetimine açık olmalı ve değerlendirmenin gerekçelerinin bilimsel verilere ve 6100 sayılı HMK'nın 266 vd. maddelerine uygun olarak açıklanması gereklidir....
Malik, malını haksız olarak elinde bulunduran kimseye karşı istihkak davası açabileceği gibi, her türlü haksız elatmanın önlenmesini de dava edebilir. Ayrıca hak sahibi kişi, hak sahibi olmayan kötüniyetli zilyetten tazminat da talep edebilecektir. Fuzuli işgalin tarafların karşılıklı birbirine uygun iradeleri ile kurduğu kira sözleşmesine benzetilemeyeceği, niteliği itibarı ile haksız bir eylem sayılması gerektiği, haksız işgal nedeniyle oluşan zararın tazmin edilmesi gerekeceği 08.03.1950 tarihli ve 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıkça vurgulanmıştır. Ecrimisil, haksız işgal nedeniyle tazminat olarak nitelendirilen özel bir zarar giderim biçimi olması nedeniyle, en azı kira geliri karşılığı zarardır. Bu nedenle, haksız işgalden doğan normal kullanma sonucu eskime şeklinde oluşan olumlu zarar ile kullanmadan kaynaklanan olumlu zarar ve malik ya da zilyedin yoksun kaldığı fayda (olumsuz zarar) ecrimisilin kapsamını belirler....
Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Tahsili Gecikmiş Alacak Devir Sözleşmesi ile temlik aldığını, bir şirketin devrinin aktif ve pasif malvarlığı ile olduğunu ve devralan şirketin pasif malvarlığını devralmadığına ilişkin iddialarının üçüncü kişilere etki etmediğini, davalı borçlunun bu konudaki iddiasının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı borçlu tarafından ileri sürülen zamanaşımı def'inin haksız olduğunu, davalı borçlu tarafından ileri sürülen imzaya itirazın, kötü niyetli olarak ileri sürülmüş olduğunu, müvekkil şirket tarafından takibe konu edilen alacak miktarının 50.000,00 TL olduğunu, işlemiş faiz talep edilmediğini ve takip talebinden ödeme gününe kadar geçecek süre için %14,04 oranında mahrum kalınan kar payının talep edildiğini ve fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunu, takibe konu sözleşmenin davalı borçlu tarafından inkar edilmediğini, ancak sözleşme ile kararlaştırılan mahrum kalınan kar payına itiraz edildiğini, belirterek sonuç olarak; ... 33....
Mahkemece,araç hasarı ve mahrum kalınan araç bedeline ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmamış, davaya konu aracın ne kadar gelir getirdiği bağlı bulunduğu odadan gelen yazı ile tespit edilmiş ve bu rakamlara göre zarar hesabı yapılmıştır. HUMK.nun 275 (HMK.md.266) ve devamı maddelerine göre çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda ihtisas sahibi kimselerin dinlenmesi ve rapor alınması gerekir. Somut olayda araçta meydana gelen hasar bedelinin ve mahrum kalınan araç bedelinin belirlenmesi teknik ve özel bilgiyi gerektiren konulardandır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2014 NUMARASI : 2013/328-2014/227 Taraflar arasında ahşap imalatların yapılmasına ilişkin eser sözleşmesi bulunmakta olup, uyuşmazlık; asıl olarak bakiye işçilik bedelinin, karşılık davada ise ayıplı işten kaynaklanan zararın ve mahrum kalınan karın tahsili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, dava konusu taşınmazların sözleşmeye uygun olarak süresi içerisinde teslim edilmemesi sebebiyle mahrum kalınan kira kaybı bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarında gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin imzalandığını, dava konusu taşınmazın sözleşmeye uygun olarak süresinde tesliminin yapılmadığını, dava konusu taşınmazların süresi içerisinde tesliminin yapılmaması sebebiyle kira kaybına ve zarara uğradığını, davalının geç teslim sebebiyle uğramış olduğu kira kaybından sorumlu olduğunu, uğramış olduğu kira kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda, davacı vekili dava konusu trafik kazası yüzünden müvekkilinin aracındaki hasar nedeniyle mahrum kalınan kazanç kaybı bedelini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere talep etmektedir. Davacıya ait araçta trafik kazası sonucu meydana gelen hasar nedeniyle mahrum kalınan kazanç kaybı taraflar arasında tartışmasız ve açıkça belirli değildir. Bu bakımdan davalı şirket vekilinin belirsiz alacak davası açılamayacağına ilişkin istinaf talebi yerinde değildir.Trafik kazası tespit tutanağında; çekici sürücüsü ...’in 2918 sayılı KTK'nın 67. maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu, davacı otobüs sürücüsünün aynı kanunun 52/1-a maddesini ihlal ettiğinden tali kusurlu olduğunun Belirtilmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda, Dava konusu araç sürücüsü dava dışı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... ile davalı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, yüklenicinin iş sahibi aleyhine açtığı haksız fesih nedeni ile uğranılan zarar ve mahrum kalınan kâr ile haksız yere nakde çevrilen banka teminat mektubu bedelinin tahsili istemine, birleşen ... 1....
