Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KA R A R Dava mera tahsis komisyonu kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, mera komisyonunun davalı köy tüzel kişiliğine yaptığı tahsis işleminin iptali, yapılan tahsis işleminin düzeltilerek müşterek mera olarak özel siciline kaydedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı köy, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. 4342 sayılı Mera Kanununun 3. maddesinde yapılan tanımlamaya göre mera; hayvanların otlatılması ve otundan yararlanılması için tahsis edilen veya kadimden beri bu amaçla kullanılan yerlerdir....
İdaresi, taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek, mera olarak yapılan tespitin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, "taraf teşkilinin sağlanması" gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın, yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera komisyonu kararının iptali ile mera olarak sınırlandırmanın kaldırılarak, taşınmazın orman vasfıyla tescili istemine ilişkindir. 4342 sayılı Mera Kanunu' nun 13/5. maddesi uyarınca, mera komisyonun kararlarına karşı, 30 günlük sürede açılan davaların Asliye Hukuk Mahkemesinde, kadastro yapılan yerlerde ise Kadastro Mahkemesinde açılması gerekir. Bu süre geçtikten sonra, tespitten önceki hukuki sebeplere dayanılarak 21/2. madde uyarınca 5 yıllık süre içinde açılan davaların ise Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir....
Köyü 618 parsel sayılı taşınmazın mera olarak tesbitinin yapıldığını, 01/06/2012-02/07/2012 tarihleri arasında ilân edildiğini, 28/06/2012 tarihinde tesbite itiraz edildiğini, İl Mera Komisyonunca itirazın reddedilerek, ret kararının 22/08/2012 tarihinde tebliğ edildiğini, taşınmazın 37979,31 m²'lik kısmının kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığını iddia ederek, mera tesbit komisyonu kararının iptali ile taşınmazın orman sınırları içinde kalan kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve taşınmazın ormanda kalan kısmlarına davalıların müdahalelerinin men'i istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... İlçesi ......
Maddesinde belirtilen Hazinenin özel mülkiyetinde bulunan arazilerden olduğu, aynı madde gereğince bu tür bir taşınmazın mera, yaylak ve kışlak olarak tespit ve tahdit çalışmalarından önce Maliye Bakanlığından izin alınması gerektiği, ancak Maliye Bakanlığı'ndan izin alınmadan tespit ve tahdit çalışması yapıldığı anlaşılmakla davanın kabulü ile İstanbul İl Mera Komisyonu 12/03/2021 tarih 714/4 sayılı mera tahsis kararının iptaline karar vermek gerekmiş..." şeklinde karar verilmiştir....
Hükmü, davalı Hazine temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, özellikle 412 parselin tapulama işlemleri bütünü ile kesinleşmeden mera olarak özel siciline yazılmasından sonra Tapulama Komisyonunca malikinin davacıların mirasbırakanı olduğu saptanarak tapu kütüğüne tescil edilmesine ve Hazine tarafından mera iddiası ile açılan kayıt iptali davası bulunmamasına göre davanın yazılı olduğu şekilde kabulünde isabetsizlik görülmemiş, Hazine’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- 4342 sayılı Mera Kanunu hükümlerince kurulan Mera Komisyonları kanun uyarınca mera tespit, tahdit ve tahsis işlemleri ile görevli olup, hükmü şahsiyeti yoktur. Bu nedenle, mera uyuşmazlıklarında Mera Komisyonlarına husumet yöneltilemez. Davalı, ......
Mahkemece bozma kararına uyulmuş, dava konusu 2537 nolu parsel hakkındaki dava tefrik edildikten sonra davanın kabulüne, mera tahsis kararının ve tapu kaydının iptali ile dava konusu taşınmazın orman niteliğinde ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanununa göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1989 yılında yapılıp 1991 yılında kesinleşmiştir....
İl Mera Komisyonu tarafından ... İli, .... İlçesi, ..... Köyünde kain 2370, 2376, 2373 ve 2374 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili mera tahsis kararı alındığını, bu kararın 06.11.2009 tarihinde askıya çıkarıldığını, dava konusu taşınmazların orman tahdit sınırları içerisinde kalmasına rağmen mera olarak tahsis edildiğini, 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan tahsis çalışmalarında kesinleşmiş orman sınırlarına tecavüz edildiğini ileri sürerek, mera tahsis komisyonu kararının iptali ile orman niteliğiyle ........ adına tescili istemiyle dava açmıştır. Birleştirilen dosyada davacı ........, .... Köyü 2370, 2376, 2373, 2375 ve 2374 parsel sayılı mera niteliğindeki taşınmazların kesinleşen 2/B sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, 2/B'lik alan niteliği ile ........ adına tescilini istemiştir....
Köyü, 101 ada, 191 nolu parselin 90 dekarlık bölümünün Bilecik İl Mera Komisyonu tarafından yapılan incelemede, 1937 tahrir kayıtlarına göre, mera vasfında olduğunun tespit edildiğini, yapılan incelemede taşınmazın halen mera olarak köy halkı tarafından kullanıldığının görüldüğünü, her ne kadar taşınmaz orman olarak tapuya kayıt edilmiş ise de eski kaydı mera olan ve halen mera vasfını koruyan taşınmazın mera olarak özel siciline kayıt edilmesi gerektiğini, 4342 ... Mera Kanunu'nun 4 üncü maddesinin 3 üncü fkrasındaki meraların özel mülkiyete geçirilemeyeceği amacı dışında kullanılamayacağı ve zamanaşımı uygulanamayacağı hükmü gereği davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, ayrıca Bozüyük 2....
Dava konusu taşınmaz Mera Komisyonu çalışmaları sonucunda 4342 sayılı Kanunun 12. maddesine göre Sorguncukahiler köyüne tahsis edilmiştir. Tahsis kesinleşmiş ve sicil oluşmuştur. Bu işlem kadastro tespitinden önce gerçekleşmiştir. Mera Komisyonu kararları ilan edilmiş, 30 günlük askı ilan süresi içinde Asliye Hukuk Mahkemesine başvurulup dava açılmamıştır. Bu süre içinde dava açılmayan yerler hakkında 4342 sayılı Kanunun 13/son maddesine göre tahsis kararları kesinleşir ve meralarla ilgili kayıtlar Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilerek özel sicile kaydedilir. Dava konusu taşınmazda bu kapsamda değerlendirilmelidir. Öte yandan 104 ada 1 sayılı parsel Mera Komisyonunca köyün otlakiyesinden meraya tahsis edildiği, mera komisyonunun evrakı ile saptanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi K A R A R Dava, Mera Tespit Komisyonu Kararının iptali isteğine ilişkin olup, Kadastro Mahkemesince karar verilmiş olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 7.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 25.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
