Mahkemece davanın kabulü ile ... ili, ... köyünde mera olarak tahsis edilen 160 parsel sayılı taşınmazın 32766 m2'lik kısmının mera tespitinin iptali ile orman vasfıyla adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Köyü 750 parsel sayılı taşınmaz, yörede 2001 yılında 4342 sayılı Kanun gereğince yapılan çalışmalarda mera tahsis komisyon kararıyla mera olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 4342 sayılı Kanuna göre yapılan tespitte mera olarak belirlenen 750 sayılı parselin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını, dışında kalsa dahi eylemli orman olduğunu belirterek, 820 parsel sayılı taşınmaza ilişkin il mera komisyon kararının iptaline, taşınmazın orman niteliği ile tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne; ..... İli, ..... İlçesi, ..... Köyü 750 nolu parselin tamamı yönünden, .... İl Mera Komisyonunun 15/04/2011 tarihli 238/7 sayılı mera komisyonu kararının iptali ile, 750 sayılı parselin tapu kaydının malik bölümünün iptaline ve orman olarak ............... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ............... tarafından temyiz edilmiştir....
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Davacı vekilince dava konusu, Amasya İli, Merzifon İlçesi, Ortabük Köyü, 480 parsel sayılı, mera vasfındaki taşınmazın, davalı T7 adına kaydedilmesi nedeniyle davacının kadim haklarına dayanarak mera komisyon kararının iptali ile taşınmazın davacı T7 adına tescilinin talep edildiği, taşınmazda Mera Komisyonunca tespit ve tahdit çalışmasının yapıldığı ve kesinleştiği, tapunun 21/05/2014 tarih, 2906 yevmiye nolu işlem ile orta malı olarak tespit gibi kaydedildiği, dava konusu taşınmazda Mera Komisyonu tarafından tahsis çalışması yapılmadığı, davacı aleyhine alınmış herhangi bir mera tahsis kararı bulunmadığı , bu aşamada davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığı anlaşılmakla" gerekçeleri ile; 1- 6100 Sayılı HMK 'nın 114/1- h, 115/2.maddesi gereği davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile USULDEN REDDİNE, dair karar verilmiştir....
Orman Yönetimi, 872 ve 649 nolu parsellerin Mera Tahsis Komisyonunca mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu, bu nedenle komisyon kararının iptali ile taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 872 nolu parsele ilişkin mera tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline, 649 nolu parsele ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, komisyon kararının ve tapu kaydının iptali ile tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1945 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi vardır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.05.2007 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, Mera Tahsis Komisyonunun 27.04.2007 tarihli kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davalı, çekişmeli taşınmazın köyün kadim merası olduğunu davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava reddedilmiştir. Hükmü, davacı hazine temyiz etmiştir. Çekişme konusu 3043 parsel 17.000 m2 yüzölçümünde olup tapuda ham toprak niteliğiyle davacı Hazine adına kayıtlıdır....
Davacı ... ..., 25/12/2009 havale tarihli dava dilekçesinde; dava konusu ... köyü 112 ada 228 sayılı parselin kısmen kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla mera tahsis kararının iptali ile dava konusu parselin orman vasfıyla Hazine adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parsel hakkındaki Uşak Valiliği Mera tahsis komisyon kararı ve mera sicil kaydının iptali ile dava konusu 112 ada 228 sayılı parselin 25/06/2013 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 469.422,00 m² yüzölçümündeki bölümünün orman niteliğiyle ... adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera tespit komisyonunca yapılan mera tespit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu tescil isteklerine ilişkindir....
ile tamamının orman olarak sınırlandırıldığını, fakat 16/08/2013 tarih ve 542 sayılı mera komisyon tahsis kararı ile mera olarak tahsis edildiği tespit edildiğini, dava konusu 593 parsel sayılı taşınmazın tamamının hukukî ve fiili durum itibari ile orman vasfında olduğunu ileri sürerek 593 parsel sayılı taşınmazın mera tahsis çalışması sonucu oluşan mera sicil kaydının iptaline, 593 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 101 ada 30 parselin (B) ve (C) ile gösterilen kısımlarına ilişkin mera tahsis komisyon kararının ve tapu kaydının iptali ile (B) ile gösterilen 18343,67 m2 ve (C) ile gösterilen 2871,25 m2'lik kısımların orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) ile gösterilen 24517,08 m2'lik kısma yönelik davanın reddine, bu kısmın davalı köy tüzelkişiliğine ait mera niteliği ile özel sicile kaydına karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 01.06.1971 tarihinde ilan edilerek 01.06.1972 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın mera kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili ve mera komisyon kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Taşınmazın bulunduğu yörede 1975 yılında 6831 ... Orman Kanunu (6831 ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile davalılar Hazine ve köy tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 1533 parselin kesinleşen orman sınırları içinde kalmasına rağmen, mera komisyonu tarafından 2008 yılında mera olarak tahsis edildiğini bildirerek mera komisyon kararının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafınadn vekalet ücretine, davalı köy tüzelkişiliği ve Hazine tarafından esasa yönelik olarak temyiz e dilmiştir....
