İcra Müdürlüğü'nün 2013/9483 sayılı dosyasında 06.02.2015 tarihinde yapılan hacizde mahcuz kitap ve şahsi eşyalara kıymet takdiri kıymet takdirlerinin yapıldığına dair bir tespit veya raporun dosya içeriğinde bulunmadğı anlaşılmakla, İcra Müdürlüğü aracılığıyla mahcuzların kıymet takdirlerinin yaptırılması ve buna ilişkin raporun gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Gayrimenkul Menkul Bakım Onarım ve Temizlik İşleri Ltd Şti.’nin ... Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına şamil olmak üzere ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... yanıt dilekçesinde; ... Gayrimenkul Menkul Bakım Onarım ve Temizlik İşleri Ltd Şti.’nin aktif olduğunu ve tasfiye memuru atanamayacağını ve bu nedenle davanın reddini istemiştir. HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin edildiği iddia edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. Davacı vekili, ... Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından hizmet tespiti davası açtıklarını; dava dışı ... Gayrimenkul Menkul Bakım Onarım ve Temizlik İşleri Ltd Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması sebebiyle ... Mahkemesinin ara kararı ile ihya için süre verildiğini; ... Ticaret Mahkemesinin ... E., ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : SATIN ALMAYA DAYALI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; menkul eşyaya ilişkin alacak ve tespit istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2015 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, 2797 Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 09.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ve ... Bankasının cevabi yazıları, davacılar vekili tarafından sunulan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı davanın delillerini oluşturmaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan tüm deliller ile dosya kapsamı deliller ile uyumlu olması nedeniyle içeriğine itibar edilen bilirkişi raporu birlikte incelendiğinde, açılan davanın menkul kıymet, alacak ile diğer haklarının tespiti ve tespit edilen hakların iadesine ilişkin olduğu, davaya konu olan Gelir Ortaklığı Senetlerinin bir fotokopisinin dava dilekçesinin 1 numaralı ekinde yer alan ve üzerine...adı bulunan ...bankası A.Ş....
Mahkemece, davacının çekte sıfatı bulunmadığı, icra takibinde ve ihtiyati haciz kararında taraf olmadığı halde icra dosyası ve çek nedeniyle kayba uğradığından menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunduğu, davacının çek nedeniyle davalı ... şirketine borcunun bulunmadığı diğer davalıların davacıdan alacak taleplerinin bulunmadığı, bu davalılara icra baskısıyla yapılan bir ödeme bulunmadığı, pasif husumet ehliyetlerinin olmadığı gerekçesiyle davalı ... Hizmetleri A.Ş. yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Hizmetleri A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Görüldüğü gibi; “menfi tespit” niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması zorunlu olduğu gibi, kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itirazları da üç nedenle sınırlandırılmıştır. Kanun koyucu tarafından, tahsil edilmesi istenen alacak, kamusal nitelikte imtiyazlı olduğundan sürüncemede kalması önlenerek, hızla tahsilinin sağlanması istenmiş, bu nedenle kamu alacağına ilişkin takip kesinleştikten sonra, yeni ve ayrı bir menfi tespit davası açılması yönünde herhangi bir hüküm öngörülmemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2022/107 ESAS, 2022/362 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar tarafından müvekkili aleyhine İstanbul 23. İcra Müdürlüğü'nün 2017/12231 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflarınca takibe itiraz edildiğini, davalıların Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/823 esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, davada müvekkilinin menkul mallarının ihtiyaten haczine, ihtiyati haciz kararının İstanbul 23....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İcra dosyasının incelenmesinde, davacı-alacaklının davalı-borçlu hakkında çekten kaynaklanan asıl alacak ve fer'iler de dahil olmak üzere toplam 31.312,32 TL alacağa ilişkin olarak takip yaptığı, yazılan talimat uyarınca Nevşehir İcra Müdürlüğünün 2020/289 talimat sayılı dosyasında 01/12/2020 tarihinde yapılan hacizde bir kısım menkul malların haczedildiği, haczedilen menkullerin değerinin tespit edilmediği, icra müdürlüğünce 17/12/2020 günlü kararla İİK 99 maddesi gereğince alacaklı tarafa istihkak davası açması için 7 günlük süre verildiği, alacaklı tarafından bu karara karşı şikayette bulunulduğu, mahkemece şikayetin reddedildiği, alacaklının bu karara istinaden istinaf kanun yoluna müracaat edildiği anlaşılmıştır....
kayıtlı banka bilgilerinin araştırılarak davalının hesabı bulunan banka hesaplarına tedbiren bloke konulmasına, Belçika Türk Konsolosluğuna ve ilgili yerlere yazı yazılarak davalının Belçika'da bulunan menkul, gayrimenkul, nakit ve tüm mal varlığı değerlerinin tespit edilmesini ve 3....
il ve ilçelerinde bulunan .... , ...’ne, bildirim yapıldığını, ilgili kurumlardan gelen cevaplarda iflas şerh kaydının işlendiği ancak herhangi bir aktif mal varlığının bulunmadığı yönünde cevap verildiğini, müflis şirketin tek yetkilisi ...’a sorguya davet ve ticari defterlerin ibrazı için tebligat gönderildiğini, gönderilen tebligatlara rağmen sorgu yapılamadığını, müflis şirketin merkez adresine mal varlığı (menkul) tespitine gidildiğini, 25/04/2023 tarihli menkul varlığı tespit tutanakları ile müflise ait menkul mal varlığı bulunmadığını, müdürlüğün UYAP veri tabanından malvarlığı sorgulamaları yapıldığını,..... , icra müdürlükleri ve banka şubelerinde müflis şirket adına kayıtlı hiçbir malvarlığının tespit edilemediğini, müflisin taraf olduğu hukuk davalarının incelenmesi neticesinde müflis şirketin davacı veya davalı olduğu herhangi bir hukuku davası bulunmadığının tespit edildiğini, dosyaya bir adet alacak kaydı yapıldığını, alacak kayıtlarının incelenmesinde ......
