"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ile katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına ''sanık kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak: Sanık hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleş- mesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün TCK.nun 52/4. maddesinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangın çıkarma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 171/1-a madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre C.Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Taksirli suçtan mahkumiyet halinde, sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2- TCK.nun 58/4. maddesi uyarınca, sanık hakkında taksirli suçtan kurulan hükümde, kasıtlı suçtan mahkumiyet kaydının tekerrüre esas alınamayacağının gözetil- memesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 53/1. maddesinin ve TCK.nun...
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriği ile dilekçesine eklediği mahke menin gerekçeli kararı ile UYAP kayıtlarına uygun şekilde dosyada mevcut mahkeme kararının gerekçe bölümleri farklı olup, olay ve olaya ilişkin ismi geçenler arasında bir benzerlik bulunmamaktadır. Bu itibarla, sanık müdafii tarafından sunulan onaysız ve imzasız gerekçeli kararın kim tarafından ne şekilde oluşturulduğu, kayıtlarda bulunup bulunmadığı araştırı larak ilgililer hakkında gerekli yasal işlemlerin yapılması ve dosyada mevcut gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edilmemiş olması halinde kararın usulünce tebliğ olunarak belgesi ile verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesinin dosya içine konularak iadesi, kaydıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığı na (TEVDİİNE), 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak: Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karşın TCK.nun 53/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Suça konu sahte paraların müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre; sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak: Adli para cezaları taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 106 ve 109. maddelerine aykırı olarak para cezalarının hükmün kesinleş- mesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde TCK.nun 52/4. maddesinin uygulandığı bölümlerde yer alan ''kararın kesinleşmesinden itibaren'' ibarelerinin çıkarılması...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde kısa süreli hapis cezası yanında hükmedilen 25 gün para cezasının, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilirken 20 gün yerine 21 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasında yer alan "21 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "20 gün" ibaresinin yazılması ve 3. fıkrasında yer alan "420 TL" ibaresi çıkarılarak yerine "400 TL" ibaresi yazılmak suretiyle...
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülme- diğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/07/2013 NUMARASI : 2010/313 (E) ve 2013/292 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre katılan ve- kilinin, suçun subüt bulduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak: Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, sanığın vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağının gözetilme- mesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık aleyhine vekalet ücretine hükmolunmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.12.2014...
