ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/158 Esas KARAR NO : 2021/321 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin davalıya aralarındaki eskiden yaptıkları ticari ilişkiden kaynaklı güvene dayalı olarak yapacakları ticari ilişkide kullanılmak üzere boş çek verdiğini, ileride yapacakları ticari ilişkilere göre bu çekin müvekillerince doldurulacağını fakat davalının sipariş edilen malları teslim etmediğini ve çekleri usulsüz olarak imzalayarak piyasaya sürdüğünü belirterek çeklerin sahte çek olduğunun tespiti ve iadesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE HMK. 166/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/712 Esas KARAR NO : 2022/308 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın mahkememizin 2021/451 Esas sayılı dosyasından verilen 29/11/2021 tarihli tefrik kararı ile mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. Davacı tarafa Mahkememizin 02/12/2021 tarihli tensip zaptında; 59,30 TL başvurma harcını yatırması için HMK m. 120/1 ve Harçlar Kanunu m. 30 uyarınca iki hafta kesin süre verilmesine, aksi takdirde Harçlar Kanunun 30 ve HMK 150 maddeleri uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunun ihtar edildiği, tensip zaptının davacı vekili Av. ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/711 Esas KARAR NO : 2022/307 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 G.KARAR Y. TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın mahkememizin 2021/451 Esas sayılı dosyasından verilen 29/11/2021 tarihli tefrik kararı ile mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. Davacı tarafa Mahkememizin 02/12/2021 tarihli tensip zaptında; 59,30 TL başvurma harcını yatırması için HMK m. 120/1 ve Harçlar Kanunu m. 30 uyarınca iki hafta kesin süre verilmesine, aksi takdirde Harçlar Kanunun 30 ve HMK 150 maddeleri uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunun ihtar edildiği, tensip zaptının davacı vekili Av. ...'...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2019-...... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetin 2012 vadeli olup düzenleme tarihinden itibaren geçerli 3 yıllık hukuki işlem yapma süresinin geçtiğini, senet zamanaşımına uğradığını, takibin öncelikle takip öncesi zaman aşımı süresinin senet açısından dolmuş olması nedeni ile iptalini talep ve dava etmiştir....
No:4 İç Kapı No:4 Eyüp/ İSTANBUL DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde : Davalı ile davacı şirket arasında mevcut ve geçerli bir Ticari-Hukuki ilişki ile temel bir Borç-Alacak ilişkisinin bulunmadığını, geçersiz ilişkiye dayalı olarak düzenlenen çekten ve bu çeke dayalı olarak başlatılan Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı icra dosyasından dolayı davacı şirketin davalı(alacaklı)'ya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında görülen dava dosyasının 05/07/2023 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir....
. - [16906-09475-36501] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 17/05/2022 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/178 Esas KARAR NO : 2022/185 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı ...'ne ürün tedariki için Keşidecisi .... HİZMET ÇÖZÜMLERİ TİC. LTD ŞTİ. Olan , ....BANK .... ŞUBESİNE ait,.... seri nolu, 05/02/2022 tarihli 90.000 TL bedelli, keşidecisi .... HİZMET ÇÖZÜMLERİ TİC. LTD ŞTİ. Olan , ...BANK .... ŞUBESİNE ait,... seri nolu, 19/02/2022 tarihli 90.000 TL bedelli, keşidecisi .... HİZMET ÇÖZÜMLERİ TİC. LTD ŞTİ. Olan , ....BANK .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ESAS NO:2018/952 Esas KARAR NO :2022/873 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2018 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine 18.000,00-TL borç için takip başlattığını, takipteki borca dayanak 3 adet 6.000,00-TL'lik senetlerdeki müvekkili şirket kaşeleri üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki ve borç bulunmadığını, müvekkilinin icra dosyasına konu senetlerden dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ESAS NO:2018/952 Esas KARAR NO :2022/873 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2018 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine 18.000,00-TL borç için takip başlattığını, takipteki borca dayanak 3 adet 6.000,00-TL'lik senetlerdeki müvekkili şirket kaşeleri üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki ve borç bulunmadığını, müvekkilinin icra dosyasına konu senetlerden dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/230 Esas KARAR NO : 2021/699 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Kendisinin oğlu ile birlikte davalıya ait ... ... Ltd. Şti'de ... ile ... tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştıklarını, davalıdan 2.340,00.-TL alacaklı olduğunu, bu arada kendisinin aracına 4 adet lastik almak istediğini, davalının kendisini ... Oto Lastik'e yönlendirdiğini, 1.000,00.-TL bedel ile ve 4 eşit taksitle lastik aldığını ve 200,00.-TL sini lastikciye peşin olarak ödediğini, 800,00.-TL borcu kaldığını ancak başlangıçta lastikçinin kendisine 1.000,00.-TL bedelli senet imzalattığını, bilahare davalı ...'den olan 2.340,00.-TL alacağın 700,00....
