ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/265 Esas KARAR NO:2021/110 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/05/2019 KARAR TARİHİ:15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının, davacının 11/11/2020 tarihli oturumuna katılmaması ve oturuma katılan davalı vekilinin de davayı takip etmediğini imzası ile beyan etmesi üzerine davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nun 150 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nun 150/5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/98 Esas KARAR NO : 2023/251 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına dayanak senetten borçlu olmadığını, senedin araç kiralama sözleşmesi sırasında fark ettirilmeden alındığını, senet üzerindeki imzalardan birinin üzerinde oynama yapıldığını, imzaların birbiriyle dahi tutmadığını, söz konusu bononun araç kiralama sözleşmesi içeriğinde bulunduğundan soyut borç ikrarı içermemesi sebebiyle kambiyo vasfının bulunmadığından bahisle menfi tespit talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/116 Esas KARAR NO : 2022/261 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine 27.09.2021 tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden "kambiyo senetlerine mahsus takip" konusu senedin "kambiyo vasfı taşımazken" sonradan doldurulduğu ve aslında olmayan bir borç için vekil edeni aleyhine yasal takip yapıldığının tespiti ile vekil edenden fiili haciz esnasında haczedilen menkullerin iadesini/istirdadını, icra dosyasında işlem yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibinin yapıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/784 Esas KARAR NO: 2022/2 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bilgisi dışında,---- bononun keşidecisinin müvekkili olarak gözüktüğünü ve davalıya ciro edilen toplam ----- sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine takibe konulduğunu ve takibin kesinleştiğini, takibin kesinleşmesiyle birlikte aslında borcu bulunmayan müvekkilinin borçlu konumuna düştüğünü ve imzasının bulunmadığını bonodan dolayı sorumlu tutularak müvekkilin tüm mal varlığına haciz konulduğunu, müvekkilinin imzası ile senetlerde mevcut olan imza birbirinden farklı olduğunu, keşidecinin imzası bulunmayan bono tüm unsurlarını taşımadığından geçerli bir bono olmadığını, kambiyo vasfı taşımayan ve herhangi bir borcun doğumuna sebebiyet...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 12.5.2010 Nosu : 598-248 - K A R A R - Uyuşmazlık, davaya konu kambiyo senetlerinden ötürü borçlu olmadığına ilişkin olarak davacının açtığı menfi tespit davasıdır. Uyuşmazlığa konu senetlerin kiralanan taşınmazın aylık kirasına karşılık verildiği konusu çekişmesizdir. Kambiyo senedinin niteliğinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmamasına ve uyuşmazlığın kira alcağına ilişkin olmasına, tarafların sıfatına kiralamaya konu taşınmazın dernek için kullanılacağının kira sözleşmesinde belirtilmiş olup, davayı açanın kiracı olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO 2021/810 Esas KARAR NO:2023/6 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesine göre; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." denilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/479 Esas KARAR NO : 2022/635 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalılar ...'nın mülk sahibi olduğu daireyi 06/07/2021 tarihinde kiraladığını, bu kiralama ilişkisi içinde sözleşmeleri vekaleten davalı ... imzaladığını, kiralamanın aylık bedeli 2.100 TL olup 12 aylık bedel 25.200 TL olduğunu, müvekkili kira sözleşmesinin imzalandığı aynı gün davalı ...'nun isteği üzerine 13.000 TL ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/274 Esas KARAR NO : 2024/63 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ile davalı arasında araç alım satımı için görüşüldüğünü, ... TL bedel ve ... tarihli çek karşılığında tarafların anlaştığını, ancak sonrasında müvekkilinin aracı almaktan vazgeçtiğini, çeki geri istediğini ancak çekin ciro edilmesi nedeniyle geri verilmediğini, bunun üzerine davalının müvekkiline ... tarihli ... TL tutarında çek verdiğini, ancak çekin karşılığının bulunmadığını, netice itibariyle ... tarihli ... seri nolu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/246 Esas KARAR NO : 2021/810 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari ilişki olduğunu kapsamda borcu için 3 adet senet verdiğini bunları vadesinde ödeyemediği için davalı ile anlaşarak bu üç senede karşılık 4500 TL'lik 3 adet yeni senet verdiğini ve hata bu senedin miktarına gecikme faizi de eklendiği fakat davalının eski senetleri iade etmediğini, yeni senetleri ödediğini, takibe konu senetlerin de bedelsiz kaldığını öne sürmüş borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında ispat külfetinin davacıda olduğunu bildirmiş davanın reddini talep etmiştir....
