DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipten kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Eldeki davanın nisbi harca tabi olması sebebiyle davacıya eksik peşin harcı ikmal etmek üzere kesin süre verilmiş ve kesin süreye rağmen eksik peşin harç yatırılmadığından mahkememizce dosya işlemden kaldırılmış ve 3 aylık süre içerisinde eksik peşin harç ikmal edilmediğinden Harçlar Kanunu gereğince aşağıdaki şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davası olup, bu tür davalar sonucu verilen hüküm ve kararları inceleme görevi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünü belirleyen ve 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanması gereken, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 02/06/2021 tarih ve 431 sayılı kararı uyarınca, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, 1. Hukuk Dairesi'nin görev alanına girdiği anlaşıldığından, aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda Gerekçesi Açıklandığı üzere; Fethiye 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/06/2021 tarih ve 2020/112 Esas 2021/306 Karar sayılı kararına yönelik istinaf incelemesinin, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, 17.Hukuk Dairesine ait olduğundan, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye GÖNDERİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin olarak, oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/556 Esas KARAR NO : 2022/1046 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: davalı ... tarafından Manisa 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 2.258,00-TL bedelli üç adet senet dayanak gösterilerek müvekkil ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ...'e karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine konu senette, alacaklı olarak yer alan ..., müvekkili olan ...'...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı müvekkilinin .... San. Tic. Ltd. Şti'nin yukarıda yazılı adreste konteyner imalat işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin bölgede tanınan, bilinen, itibarlı ve güvenilir bir firma olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyeti gereği Halkbank dahil birçok banka ile çalıştığını ve çek kullandığını, müvekkili şirket çalışanlarıın, müvekkili şirketin çalıştığı ve çeklerini kullandığı ...bank .. .....
. - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; .... Bank A.Ş. Susurluk Müdürü olarak görev yapan davalının görevini kötüye kullandığını, 3-4 yıl önce 20.000 TL kredi için davacının iki gayrimenkulünün bu kredi için ipotek teminatı olarak alındığını, ayrıca usuli olduğunu beyanla tanzim tarihsiz boş adi bir senet alındığını, 20.000 TL lik kredinin ödendiğini ancak boş teminat senedinin geri verilmediğini, banka müdürünün görevini kötüye kullanarak bu teminat senedini 100.000 TL lik senette kendisini şahsi alacaklı lehtar olarak gösterdiğini ve adi boş senedi kambiyo resmi senet haline getirdiğini, Bandırma 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/10 KARAR NO : 2021/518 DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ: 07/09/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar tarafından davalı aleyhine menfi tespit davası açılmıştır. Davanın takipsiz bırakılması üzerine dosya 10/02/2021 tarihinde HMK’nun 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı 10/02/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın 11/05/2021 tarihi itibarıyla açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın HMK’nun 150 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA Alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin olarak alınan 341,55.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 282,25....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/141 Esas KARAR NO : 2018/193 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan Menfi Tepit davasının yapılan açık açık yargılaması sırasında; davacı vekilinin ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın HMK.150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın HMK.’nun 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/575 Esas KARAR NO : 2022/446 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhinde mahkememizde açılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sırasında, 25/02/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 25/02/2022 tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının ... ... kusurunun sahibi olduğunu ve müvekkilinin kızının kursa devam ettiğini, takibine dayanak senetlerin kursun bedeli olarak tanzim edildiğini müvekkilinin senetleri tam ve zamanında davalıya banka kanalı ile ödediğini kendisinin borcu bulunmadığını, borcunu tamamen ödendiğini ve davalı tarafın mükerrer tahsilat amacı ile takipte kötü niyetli olduğunu beyan ederek ... ... ... sayılı dosyasında takibin devamı halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ihtimaline binayen ihtiyati tedbir kararı ile takibin teminatsız veya teminat karşılığında durdurulmasına karar verilmesini, akabinde takibin iptali ile borçlu olunmadığının tespitine, davalı tarafın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/592 KARAR NO : 2024/153 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında------ üzerinden bir ticaret ilişkisinin söz konusu olduğunu, alınan borç sonucunda müvekkilinin dava dışı ------bono verdiğini, verilen bono karşılığında müvekkilinin bankadan, 03.09.2021'de 22.000 TL; 09.03.2022 tarihinde 20.000 TL ve elden 8.000 TL olmak üzere toplam 50.000 TL ödeme yaptığını, buna ilişkin dekontların sunulduğunu, yapılan ödemenin 42.000 TL'si açıklamada da görüleceği üzere ilgili bonoyla ilgili olup banka üzerinden yapıldığını, dolayısıyla ilgili ödemelerin ispatı açısından bir sorun olmadığını, bakiye 8.000 TL'yi müvekkilinin ------ elden ödediğini, müvekkilinin asıl alacaklısının ----- olduğunu, müvekkilinin...
