HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/155 KARAR NO : 2019/222 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAVAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI : 2018/291 ESAS DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ödünç Verme KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati Tedbir isteyen vekili talep dava dilekçesinde özetle; davacının 06/10/2015 tarihinde davalı kurumdan sözleşme kapsamında 80.000,00 TL kredi kullanılmış olduğunu, kredi miktarından 8.000,00 TL masraf vs kesilerek davacıya 72.000,00 TL ödendiğini, sözleşmede herhangi bir faiz oranı belirtilmemiş olmakla birlikte davacıya davalı yöneticisi Meliha Satun tarafından sözlü olarak verilen fazi bilgisi "kredinin ilk 18 ay faizsiz olacağı, devamında bakiye borç için yıllık %3 olacağı" yönünde olduğunu, müvekkilinin ilk taksiti ödemeyince 30/12/2016 tarihinde 10.800,00 TL ödeyerek yapılandırma talep ettiğini, davacıya yine aynı faiz bilgisi verilerek 30/12/2016...
Dava; takibe konu çek nedeniyle davalı faktoring şirketine borçlu olunmadığına dair açılan menfi tespit davasıdır. Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık icra takibine ve davaya konu edilen banka havalesi ile gönderilen bedelin ödünç olarak verilip verilmediği ve ödünç olarak verildiği iddia edilen bedeli davacının takip tarihi itibariyle talep edip edemeyeceği hususundadır. İlk derece mahkemesince Türk Borçlar Kanununun 392. Maddesi kapsamında ilk istemden itibaren 6 haftalık ödüncü geri isteme süresinin geçmediğinden bahisle davanın usulden reddedildiği anlaşılmıştır. İncelenen dosyada davacının talebi ödünç verdiği bedelin iadesine yönelik olduğu görülmüştür. Uyuşmazlığın esasına girilmesinden önce, ödünç verilen bir paranın geri verme zamanının belirlenmesi gerekir. 6098 sayılı TBK'nın 392. maddesinde ödüncün geri verilme zamanı; "ödüncün geri verilmesi konusunda belirli bir gün ya da bildirim süresi veya borcun geri istendiği anda muaccel olacağı kararlaştırılmamışsa ödünç alan, ilk istemden başlayarak altı hafta geçmedikçe ödüncü geri vermekle yükümlü değildir" şeklinde belirlenmiştir....
Mahkemece bozmaya uyulduğu belirtilerek, davalının faiz karşılığı ödünç para verme hususunda yetkisi bulunmamasına rağmen yasal mevzuata aykırı olarak faiz karşılığı ödünç para verdiği, bu nedenle davanın kabulüne; 17.640,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine; Dairemizin 02/11/2021 tarihli, 2020/11043 esas - 2021/10770 karar sayılı ilamıyla "...Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/3 E- 2012/622 K. sayılı ceza dosyası getirtilerek, bu dosya kapsamında yer alan deliller üzerinden davacının davalıdan aldığı iddia edilen ödünç paraya uygulanacak yasal faiz oranını aşan tutara ilişkin davacı tarafından davalıya ödeme yapılıp yapılmadığının tespitiyle denetime elverişli bilirkişi raporu aldırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir...'' gerekçesi ile bozulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/779 Esas KARAR NO :2023/78 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2022 KARAR TARİHİ:26/01/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAV : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş.' nin boya sektöründe faaliyet gösterdiğini, ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Zincirleme biçimde tefecilik suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tefecilik suçunun, 765 sayılı TCK'nın yürürlükte olduğu dönemde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/07/1995 tarih ve 1995/207-236 sayılı Kararında da belirtildiği üzere birden fazla kişiye sürekli ve sistemli bir şekilde faiz karşılığı ödünç para vermek suretiyle çıkar sağlanması, başka bir anlatımla ödünç para verme işinin meslek haline dönüştürülmesi durumunda oluştuğu, suçun yaptırımının ise 2279 sayılı Yasanın 17. maddesinde düzenlendiği, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde ise atılı suçun; “Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi,...” biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için sanığın yalnızca bir kişiye ödünç para vermesi yeterli olup, bu işi meslek haline dönüştürüp dönüştürmemesinin öneminin...
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/210 Esas KARAR NO : 2022/293 DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 23/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmadan ... plakalı aracı Büyükçekmece .......
, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır....
hakkındaki ------, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan ---, havale hakkındaki----, saklama sözleşmelerini düzenleyen ---inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, ---ve pazarlar ile---- ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır....
