Esas sayılı dosyada dava konusu çekte dahil 4 çek için iptal davası açılmıştır. İlgili mahkeme davamız konusu 10.000,00 TL'lik ...'a ait çekin son hamilinin bilinmesi nedeniyle davacıya istirdat davası açması için süre vermiştir. Davacı istirdat davası açacağına menfi tespit ve çek iptali davası açmıştır. Halihazırda ...20. Asliye Ticaret Mahkemesinde zaten açılan bir çek iptali davası var iken aynı çek için açılan ikinci çek iptali davası yönünden derdestlik nedeniyle davanın reddi gerekir. Yine davacı tarafa istirdat davası açması için süre verilmesine rağmen borçlu olmadığının tespiti yani menfi tespit davası açılmıştır. İkisi farklı davalardır. İstirdat çekin iadesi şeklinde bir dava iken borçlu olunmadığının tespiti yani menfi tespit davasında çekin iadesi değil bu çekten davalıya karşı borçlu olunmadığnın tespiti istenir. Taleple bağlılık ilkesi gereği menfi tespit davası açısından değerlendirme yapılması gerekir....
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollaması ile çek iptali konusunda aynı Yasa'nın 757 vd. m. uygulanacağı, bu maddeler uyarınca çek iptalini isteme hakkının sadece hamile ait olduğu, böyle bir iddiaya sahip keşidecinin muhatabı çeki ödemekten men edebileceği gibi, elinden rızası hilafına çıkan çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde de menfi tespit davası açma hakkının bulunduğu ayrıca, henüz keşide edilmemiş çek vasfında olmayan, tamamen boş çek yaprakları tedavüle çıkmış sayılamayacağından zayi nedeni ile iptal davası açılamayacağı, ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması durumunda ise çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenlerle boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle, davanın HMK'nın 114/h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Mahkemece, asıl dava olan çek iptali davasında 7 adet çekten üçünün davalıda olması nedeniyle 4 çekin iptaline, konusu kalmayan davalı elindeki üç çekten dolayı karar verilmesine yer olmadığına, birleşen menfi tespit davasına konu çeklerdeki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle menfi tespit davasının kabulüyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olup, hüküm asıl davanın müdahili ve menfi tespit davasının davalısının vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Çek iptali davalarının meşru hamil tarafından açılması mümkün olup, asıl davada aktif dava ehliyeti bulunmayan keşidecinin açtığı çek iptali davası üzerine dört adet çekin iptaline karar verilmesi doğru değil ise de temyiz edenin sıfatına göre temyiz isteminde hukukî yarar bulunmadığından bu yöne ilişkin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin üç çeke ilişkin menfi tespit davasına yönelik temyiz istemine gelince, dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici...
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollaması ile çek iptali konusunda aynı Yasa'nın 757 vd. m. uygulanacağı, bu maddeler uyarınca çek iptalini isteme hakkının sadece hamile ait olduğu, böyle bir iddiaya sahip keşidecinin muhatabı çeki ödemekten men edebileceği gibi, elinden rızası hilafına çıkan çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde de menfi tespit davası açma hakkının bulunduğu ayrıca, henüz keşide edilmemiş çek vasfında olmayan, tamamen boş çek yaprakları tedavüle çıkmış sayılamayacağından zayi nedeni ile iptal davası açılamayacağı, ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması durumunda ise çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenlerle boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle, davanın HMK'nın 114/h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Davacı vekili ara karadaki yasal süre geçtikten sonra bu sefer 03/06/2022 tarihli dilekçesi ile davaya konu çek hakkında Mahkememizde 2022/284 Esas sayılı dosya ile menfi tespit davasının açıldığını söylemiş ise de; çek iptali davasında hamil olduğunu iddia eden kişinin çekin zayi olmadığını şeklen yetkili hamilin elinde bulunduğunun tespiti üzerine bu kişiye karşı açması gereken davanın TTK 758. maddesi uyarınca açık yasal düzenleme gereği çek istirdat davası olduğu, bu bakımdan menfi tespit davasının açılamayacağı, davacının hamilini olduğu iddia ettiği çekin zayi olduğunu ileri sürüp çek bedeline yönelik iptal davası açıp istirdat davası yerine, bu sefer aynı çekte alacaklı yerine borçlu konumuna geçerek menfi tespit davası açmasının hukuken izah edilmesinin de mümkün olmadığı, başka bir anlatımla bir kimsenin hem çekin alacaklısı / hamili olduğunu iddia edip, hem de aynı çekten borçlu olmadığını ileri sürmesinin mantık kurallarının dahi aykırı olduğu, kaldı ki Mahkememizin 2022/284...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Mahkememiz ... tarihli duruşmasında davacı vekili çeklere ilişkin menfi tespit davası açtıklarını, mahkememizin ... esasına kaydedildiğini bildirmiştir. Dava konusu çeklere ilişkin mahkememizde menfi tespit davası açıldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, menfi tespit davasında tedbir değerlendirmesi yeniden yapılabileceğinden ödeme yasağının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça dava konusu çekler yönünden menfi tespit davası açıldığı anlaşılmakla esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Tensip ... nolu ara kararı ile konulan çekler hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ......
DAVA : Menfi Tespit ve Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 15/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Bo-Tek Metal İşleme ve İmalat isimli işletmenin sahibi 07/04/2020 tarihli fatura ile davalı şirkete KDV hariç 45.000,00 TL bedelli 1 adet Kalıpçı Frezesi ile KDV hariç 45.000,00 TL bedelli 93 Model Tezsan Tos Torna sattığını ve sevk irsaliyesi ile 07.04.2020 tarihinde davalı tarafa sevk ve teslim ettiğini, Davalı şirket ve davacı şirket arasında bu satıştan kaynaklanan KDV dahil 97.200 TL alacak doğduğunu, Davalı bu satıştan kaynaklı 97.200 TL borca karşılık ... Özel Eğitim Danışmanlı Bilgi Tek. Ders. Tic. Ltd....
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca yapılan yargılama sırasında davacı vekili tarafından dava konusu çek dayanak gösterilmek sureti ile icra takibi başlatıldığı; bunun üzerine çek hamili aleyhine menfi tespit davası açıldığı belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, keşideci tarafından açılan çeke dayalı menfi tespit ve çek iptali istemine ilişkin olup, mahkemece menfi tespit ve çek iptali istemlerinin kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili 09/03/2022 tarihli dilekçesinde; davaya konu olan çek için Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığından huzurdaki davanın konusu kalmadığını beyan etmiş ve huzurdaki dava için karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre dava konusu çek yönünden Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığından mahkememizce bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davaya konu çek ile ilgili Bakırköy ........
