Zira çek bedelinin istirdatı istemi, çek istirdatı isteminin kabul edilmesine bağlıdır ve terditli bir talep olarak ileri sürülmektedir. Açıklanan sebeplerle, ilk derece mahkemesince davacının asıl menfi tespit talebinin 6102 Sayılı TTK 5/A maddesi gereğince arabuluculuk dava şartına tabi olmadığı dikkate alınarak işin esasına girilip bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a/4. maddesi gereğince kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı vekilinin istinaf isteminin KABULÜ ile, 2- İstanbul 12....
Sayılı çek iptali dosyası'na gelen bankanın müzekkere cevabında davaya konu edilen çekin tahsil için kötü niyetle iktisap ettiğini düşündükleri ...'nin çeki takasa koyduğunun bilgisi geldiğini ve müzekkere cevabına istinaden oluşturulan ara kararda taraflarına davalı şirket aleyhine İstirdat davası açılmasının emredildiğini, dava dilekçesi ile talep ettikleri hususların ara buluculuk şartı aranmayan konu üzerine açılmış bir dava olduğunu, menfi tespit ve çek istirdadı istemine ilişkin davada, davacının talebi çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ve çekin istirdadı olduğu, yani davacının davalıdan para veya tazminat talep etmediği, bu durum karşısında davacının tarafın taleplerinin zorunlu dava şartı olan arabuluculuk kapsamında değerlendirilmesinin mümkün görülmeyeceğini, bir alacak veya tazminat taleplerinin olmadığını, çek iptali ve borçlu olmadığımızın tespiti niteliğinde olumsuz menfi tespit davası olduğunu, Yargıtay 11....
Esas sayılı dosyasından çekin istirdatı için dava açmak üzere müvekkili şirkete süre verildiğini ve müvekkili şirket tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti'ne karşı çek istirdatı davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, taşıma sırasında çalınan 30/04/2022 keşide tarihli, 200.000,000 TL bedelli, ... çek seri numaralı çek ile ilgili olarak keşideci şirket ve müvekkili şirket hakkında Bursa .... İcra Müdürlüğü'nün ........
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, dava dilekçesinde her ne kadar çekin iptali talep edilmiş ise de dilekçe bütün olarak değerlendirildiğinde davanın menfi tespit istemine ilişkin olduğu, çekin davacı tarafın rızası dışında elinden çıktığı, bu durumda 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'na tabi olan davalı faktoring şirketinin nizalı çekin meşru hamili olduğunu kendisinin ispat etmesi gerektiği, bu hususun da ispat edilemediği gerekçesi ile davanın kabulüne, Türkiye İş Bankası Gaziantep şubesinde ihraç edilen 3154262 çek nolu 15/02/2015 keşide tarihli, 4.250 TL bedelli çek nedeni ile davacının davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Kararı, temlik alan davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, çekin istirdatı istemine ilişkindir. Mahkemece, yanılgılı şekilde davanın menfi tespit istemine ilişkin olduğuna dair yapılan tespit ile dava konusunu temlik eden davalı ... AŞ.'...
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hırsızlık nedeniyle elden çıktığı bildirilen çeke ilişkin olarak sahtelik iddiasına dayalı menfi tespit, çekin ve çeke istinaden ödenene bedellerin istirdatı istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler incelenmiş, usulünce bildirilen deliller toplanmıştır. Davaya konu ... Ödemiş/ İzmir Şubesine ait ...seri numaralı 15/11/2017 tarih ve 9.500,00 TL bedellli çeke istinaden davalı alacaklı tarafından çek keşidecisi, lehtar ve cirantalarına karşı ... 7. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığı, kapak hesabına istinaden 05/01/2018 tarihinde çek keşidecisi... Ltd. Şti. Tarafından 9.500,00 TL, davacı ... A.Ş tarafından da 4.022,00 TL ödeme yapıldığı ve dosya kaydının infazla kapatıldığı anlaşılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/524 esas sayılı dosyasında iptali talep edilen çeklerden bir tanesine yönelik menfi tespit ve çekin istirdatı olduğu, davanın 01/03/2022 tarihinde açıldığı ve derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nin Davaların birleştirilmesi başlıklı 166/2. maddesi "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan davaya konu çek ile ...9....
Esas sayılı dosyası ile 08/11/2022 tarihinde çek iptali için dava açılmış olduğunu ve halen derdest olduğunu, dosyalarından ... 13.İcra Müdürlüğünün... E.sayılı ve ... 13.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile alacaklısı ... olan icra takiplerinin açıldığını, dava dışı cirantalar ile davalı arasında muvazaalı bir ilişki mevcut olup davalının söz konusu çeki kötüniyetli bir şekilde iktisap ettiğini, müvekkilinin aynı gün kaybolan çeklerden alacaklısı ...olarak görülen bir çekin de ... 13 İcra Müdürlğünün... E sayılı dosyası icra konulduğunu, bu dosya ile ilgili olarak da taraflarınca ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E sayılı dosyası ile çek istirdatı ve menfi tespit davası açıldığını, davacıya herhangi bir borçlarının söz konusu olmadığını, icra takibinin ve cebri icra işlemlerinin devamının müvekkillerin mağduriyetine sebebiyet vereceği açık olduğundan öncelikle teminatsız olarak, aksi kanaat halinde makul bir teminat mukabilinde ... 13.İcra Müdürlüğünün......
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/666 KARAR NO : 2024/471 DAVA : ALACAK - MENFİ TESPİT ve ÇEK İSTİRDATI (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK - MENFİ TESPİT ve ÇEK İSTİRDATI (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 14.08.2023 tanzim tarihli "Fuar Stand Sözleşmesi" tanzim edildiğini, sözleşmenin konusunun, 13-16 Eylül 2023 tarihleri arasında ...'...
İİK'nın 72. maddesi uyarınca çeke dayalı menfi tespit davasında ispat yükü davacıdadır. Somut olayda asıl davada dava konusu tüm çekler yönünden çeklerin istirdatı ile 8.447,38 TL'lik çek yönünden ise ayrıca menfi tespit ile İİK'nın 72/5 maddesi uyarınca kötü niyet tazminatı isteminde bulunulmuştur. Dava konusu 8.126,00 TL meblağlı çekin keşidecisi ... A.Ş., lehdarı ....A.Ş, cirantaları ... ..., ... Şti'dir. Dava konusu 7.500,00 TL meblağlı çekin keşideçisi ... Derneği, lehdarı ...A.Ş., cirantaları ... ..., ... Şti'dir. Dava konusu 8.447,38 TL meblağlı çekin keşideci ... Şti, lehdarı davacı ... A.Ş., cirantalar .... Şti, ... ... ve ... Şti.'dir. Görüldüğü üzere asıl davaya konu çeklerden sadece 8.447,38 TL meblağlı çekte davacının imzası bulunduğu için davacının menfi tespit isteminde bulunmakta hukuki yararı vardır....
-TL olduğundan takdiri mahkemeye ait olmak üzere dava konusu çek tutarından toplam 658.015,27 TL'sinin menfi tespit konusu edilebileceğini belirtmiştir....
