Adres ve kimlik bilgileri bildirilmeyen davalı -------yönünden dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydı yapılmıştır. Davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığının--- tespiti için açılan davaya menfi---- tespit davası denir --------- Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır. Eş söyleyişle kendisine karşı icra takibi yapılmış olan borçlu, ödeme emrine itiraz edilmemiş veya itiraz edilmiş olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir....
Adres ve kimlik bilgileri bildirilmeyen davalı -------yönünden dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydı yapılmıştır. Davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığının--- tespiti için açılan davaya menfi---- tespit davası denir --------- Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır. Eş söyleyişle kendisine karşı icra takibi yapılmış olan borçlu, ödeme emrine itiraz edilmemiş veya itiraz edilmiş olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir....
Davacı tarafça İİK'nun 72/5 maddesinde düzenlenen kötü niyet tazminatı talebinde bulunulmuş ise de çek üzerinde inceleme yapılamamış olması ve yargılama sırasında ortaya çıkan husus nedeniyle menfi tespit isteminin kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle davalının kötü niyetli olduğuna dair dosya kapsamına sunulmuş herhangi bir delil bulunmaması nedeniyle davacı tarafın tazminat talebinin koşulları oluşmadığından reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Davacı tarafın menfi tespit isteminin kabulü ve istirdat isteminin reddine karar verilmiş olması ile davalı tarafında dava konusu çek üzerindeki imzayı kabul etmemiş olması çek üzerinde inceleme yapılamamış olması da dikkate alınarak davanın açılmasında davalı tarafın sebebiyet vermediği kanaatiyle taraflar lehine veya aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davacının menfi tespit davasının kabulü ile, davaya konu ...bank ......
Davacı tarafça İİK'nun 72/5 maddesinde düzenlenen kötü niyet tazminatı talebinde bulunulmuş ise de çek üzerinde inceleme yapılamamış olması ve yargılama sırasında ortaya çıkan husus nedeniyle menfi tespit isteminin kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle davalının kötü niyetli olduğuna dair dosya kapsamına sunulmuş herhangi bir delil bulunmaması nedeniyle davacı tarafın tazminat talebinin koşulları oluşmadığından reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Davacı tarafın menfi tespit isteminin kabulü ve istirdat isteminin reddine karar verilmiş olması ile davalı tarafında dava konusu çek üzerindeki imzayı kabul etmemiş olması çek üzerinde inceleme yapılamamış olması da dikkate alınarak davanın açılmasında davalı tarafın sebebiyet vermediği kanaatiyle taraflar lehine veya aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davacının menfi tespit davasının kabulü ile, davaya konu ...bank ......
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015 / 628 Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, bu dosyadan aldıkları yekti ile çek istirdatı davası açılması gerektiğini, bunun yerine menfi tespit davası açtıklarını, bir de çek istirdatı davası açarlarsa çelişkili hüküm ortaya çıkabileceğini, bu nedenle de eldeki davanın reddine karar verilmesin gerektiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, toplanan delillere ve yapılan yargılamaya göre; davacı ...Tic. Ltd. Şti her iki davalıya açmış olduğu menfi tespit davasının kabulüne, Davacı ... Tic. Ltd. Şti'nin ... Gebze Şubesi'ne ait ... sayılı 25/06/2015 tarihli, 20.000,00-TL tutarlı çek yönünden borçlu olmadığına, Davacı ... Tic. Ltd. Şti'nin istirdat davasına dönüşen davasının davalı ... Tic. Ltd . Şti yönünden kabulüne, Davacı ... Tic. Ltd. Şti'nin Gaziantep .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasına yaptığı 20.700,00-TL ödemenin davalı ... Tic. Ltd ....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... arasında ticari ilişki bulunduğunu ve alınan mala karşılık 2 adet çek verdiklerini ancak malların ayıplı olması nedeniyle iade edildiğini ve açılan menfi tespit davasının kabul edildiğini ancak çekleri davalıya ciro ettiğini bildirdiği ve davalının da çeklere dayalı olarak tahsilat yaptığını, davalının çeklerin bedelsiz olduğunu bildiğini, yapılan ödemenin istirdatı için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Mahkemece, davacının, davalının sebepsiz zenginleştiğini öğrendiği tarih olan 11.11.2010 tarihinden itibaren 2 yıl 6 ay içinde dava açmadığını bu nedenle davanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı vekili asıl davada müvekilinin davalı şirkete toplam 5.889.00 TL. bedelli 2 adet çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, birleşen davada ise, ödenen 30.000.00 TL.'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, birleşen dosyada, 19.03.2002 tarihli celsede, menfi tespite konu çek bedellerinin istirdat davasına dahil olmadığını beyan etmiş, ayrıca 05.10.2010 tarihli dilekçe ile bilirkişi tarafından tespit edilen 19.699.72 TL. tutarın 5.889.00 TL.'sinin menfi tespit davasının, bakiye 13.810.72 TL.'sinin istirdat davasının konusunu oluşturduğunu, harca esas değer olarak gösterilen 30.000.00 TL.'nin bakiye 10.300.28 TL.'lik kısmından feragat ettiğini belirtmiştir....
Davalı şirket vekili ise cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çek ile ilgili olarak mahkememizin (.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin) ... Esas sayılı dosyasında açılmış olan ve halen derdest bulunan menfi tespit davası olduğunu, huzurdaki dava ile anılan dava dosyası arasında bağlantı bulunduğunu, öncelikle 6100 sayılı HMK.’nun 166. maddesi gereğince huzurdaki davanın mahkememizin ......
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacının davalıya takibe konu çeke ilişkin olarak 9.000.TL ödeme yaptığı, ancak ödeme tarihleri itibariyle istirdat davasının İİK'nun 72/7. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre sonunda açıldığı, bu nedenle istirdat davasının dinlenemeyeceği, bu durumun menfi tespit davasını da etkileyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, icra takibi nedeniyle sahtecilik iddiasına dayalı açılan menfi tespit ve ödenen bir kısım paranın istirdatı talebine ilişkindir.İİK'nun 72. maddesinin 7 ve 8.fıkrası "istirdat davasının bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılacağı, bu sürenin borç olmayan paranın tamamen ödendiği tarihten itibaren başlayacağını" düzenlemektedir. Borcun kısım kısım ödenmesi halinde süre son kısımın ödenmesinden itibaren başlayacaktır(Baki Kuru,İcra İflas Hukuku Ders Kitabı, 9.bası, s.191)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2019 NUMARASI: 2017/197 Esas - 2019/33 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin hamiline düzenlenen ... Bankası A.Ş. ... Yenibosna şubesine ait, keşide yeri ve tarihi İstanbul 08/03/2017, keşidecisi ... olan ... çek numaralı 26.300-TL bedelli çekin ... Ltd. Şti.'...
