Asliye Ticaret Mahkemesi, --- tarihli kararla takip konusu çek hakkında ödemeden men yasağı da verilerek, ----- kıymetli evrak iptali ilan edildiğini, ----, bankaya ibraz edilen çek hakkında menfi tespit talep etme zarureti hasıl olduğunu, menfi tespit davasında ispat yükü yer değiştirdiğini, zira borç ilişkisinin mevcut olmadığı iddia edildiği takdirde alacağın ispat yükünün davalı yanda olduğunu, iddia edilen ------ olduğundan, müvekkilinin kaybedilen ve üzerinde ödeme yasağı olan çekleri bankaya ibraz edilmek suretiyle, mal varlığına ---- müvekkilinin anılan ----------------borcu bulunmadığı yönünde menfi tespite, davacıyı menfi tespit davası açmaya zorlayan işlemin haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle takip konusu alacağın en az % 20'si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çek istirdatı talebine ilişkin olması ve davanın itirazın iptali ya da menfi tespit biçiminde açılmamış olmasına göre kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi'ne ait olup, 6723 sayılı ... Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın çek istirdatı istemine ilişkin olması, menfi tespit niteliğinde bir dava olmamasına, verilen ilk kararın 11. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Dava dosyası, Yüksek 11. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararı ile Dairemize geldiğinden Yargıtay Başkanlar Kurulunun 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı kararı uyarınca, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/246 Esas KARAR NO : 2022/738 DAVA : Menfi Tespit, Çek İstirdatı DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit ve istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından bankaya ibraz edilen “...A.Ş. Kırıkkale Şubesi, Hesap No;.., Çek No; ..., Keşide Miktarı 12.500,00 TL, Keşide Tarihi 31/11/2019, Keşidecisi ... A.Ş.” olan çekin şüpheli ... ve eşi tarafından çalındığını, işbu kapsamda İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında çek iptali davasının açıldığını, 2019 yılı Mayıs ayı başında şüpheli ...’ün davalının işyerine gelerek “60.000 metre litralı bengalin vasıflı kumaş vereceğini, bu kumaşları kendisinin ürettiğini” bildirdiğini, 60.000 metre kumaş vereceğine dair davacıya ait ajandaya ...’ün imza attığını, bunun üzerine davacının “... marka......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/104 Esas KARAR NO : 2024/100 DAVA : İstirdat (Çek İstirdatı) DAVA TARİH : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Çek İstirdatı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde olan keşidecisi ... ... (T.C. Kimlik No:...), tutarı ...-TL olan ... tarihli, ... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı çeki kaybettiğini, bu nedenle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çekin zayi olması nedeniyle ödeme yasağı konulması ve çekin iptali talepli dava açıldığını ve ardından çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, davalının 22/01/2024 tarihli dilekçesi ile söz konusu çekin kendisinde olduğunu beyan ettiğini, bunun üzerine Antalya ......
İstinaf dilekçesinde ileri sürülen istinaf sebepleri, mahkemece verilmiş ve istinaf edilmiş olan gerekçeli ara kararda yazılı açıklamalar ile bu aşamadaki mevcut derdest dava dosyası kapsamı birlikte incelenip değerlendirildiğinde ; İşbu derdest davanın çeke dayalı başlatılmış icra takibinden sonra açılmış menfi tespit talebine ilişkin olması, dava/takip konusu çek yönünden davacı tarafça zayi nedeniyle iptal talepli açtığı hasımsız dava sonunda dairemizce 2023/1712 Esas- 2023/1759 Karar sayılı ilamla; "çek ve takip hakkında menfi tespit / iade davasının hasımlı olarak Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne 2023/681 Esas sayılı işbu davanın açılmış olması nedeniyle hasımsız zayi nedeniyle çek iptali davasının konusuz kalması nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına" dair kesin olarak karar verilmiş olması , işbu 2023/681 Esas sayılı derdest davanın genel hükümlere göre hasımlı olarak açılmış aynı zamanda menfi tespit talebini de içermesi,icra takibi yönünden işbu derdest davada davacının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/447 Esas KARAR NO :2023/580 DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:11/07/2023 KARAR TARİHİ:12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Bursa ... ilçesinde kereste işiyle iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği keresteye istinaden dava dışı ... İnş. San ve Tic. A.Ş.'nin keşidecisi olduğu ... ... ...-... Şb. keşide yeri ..., 30.05.2023 vade tarihli 350.000-TL bedelli ve ... seri numaralı çeki teslim almış olduğunu, ancak bu çekin rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu, işbu davaya konu çek yönünden ivedi bir şekilde ödemeden men yasağı talebinde bulunulmuş ve bu hususta .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/447 Esas KARAR NO :2023/580 DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:11/07/2023 KARAR TARİHİ:12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Bursa ... ilçesinde kereste işiyle iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği keresteye istinaden dava dışı ... İnş. San ve Tic. A.Ş.'nin keşidecisi olduğu ... ... ...-... Şb. keşide yeri ..., 30.05.2023 vade tarihli 350.000-TL bedelli ve ... seri numaralı çeki teslim almış olduğunu, ancak bu çekin rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu, işbu davaya konu çek yönünden ivedi bir şekilde ödemeden men yasağı talebinde bulunulmuş ve bu hususta .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/447 Esas KARAR NO :2023/580 DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:11/07/2023 KARAR TARİHİ:12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Bursa ... ilçesinde kereste işiyle iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği keresteye istinaden dava dışı ... İnş. San ve Tic. A.Ş.'nin keşidecisi olduğu ... ... ...-... Şb. keşide yeri ..., 30.05.2023 vade tarihli 350.000-TL bedelli ve ... seri numaralı çeki teslim almış olduğunu, ancak bu çekin rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu, işbu davaya konu çek yönünden ivedi bir şekilde ödemeden men yasağı talebinde bulunulmuş ve bu hususta .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E....
Şubesine verildiğini, ancak çekin ciranta ....... tarafından geri istenmesi sebebi ile müvekkili tarafından bankadan çekildiğini ve 26/12/2018 tarihinde .....'a iade edildiğini, çek aslının müvekkilinde bulunmadığını, bu sebeple istirdadının mümkün olmadığını, çek bedeli müvekkili tarafından tahsil edilmediğinden davacının çek bedelinin tahsiline ilişkin talebinin hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple davanın reddini ve yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çekin istirdatı ve menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 20/12/2018 vade tarihli, 19.989,20 TL tutarlı muhatabı ...... bank .... Şubesi'ne ait, ..... seri numaralı çekin istirdatına yönelik olduğu anlaşılmıştır....
