ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/565 Esas KARAR NO : 2021/695 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 İş bu davanın 26/01/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit ve çek istirdatı davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada davacının mazeretinin reddine karar verilerek dosyanın 26/01/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/565 Esas KARAR NO : 2021/695 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 İş bu davanın 26/01/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit ve çek istirdatı davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada davacının mazeretinin reddine karar verilerek dosyanın 26/01/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/350 Esas KARAR NO : 2024/238 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile aralarındaki sözleşme gereğince bir kısım çeklerle avans ödemesi yapıldığını, ancak davalının bu çek bedelleri kadar mal teslim etmediğini , bu sebep ile dava konusu ... Bankası ... numaralı çekin bedelsiz kaldığını, belirtmiş, bu çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Ticari defter kayıtlarında yapılan incelemeye göre diğer bir kısım çekler ile beraber dava konusu çeklerin davacı defterinde yer aldığını, davalı tarafından kısmen mal teslimi olmasına karşın verilen çek bedelleri kadar mal tesliminin yapılmadığı, dava konusu çekin bedelsiz kaldığı bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/311 KARAR NO : 2021/626 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin müvekkillerinden ... ...LTD.ŞTİ.'nin müşteri çeki olduğunu, müvekkilinin merkez adresinde 12.10.2015 tarihinde gerçekleşen bir hırsızlık olayı sırasında diğer müşteri çekleriyle ve başkaca çek, para, evrak vb. ile birlikte çalındığını, takip mesnedi çek hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2015/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/713 Esas KARAR NO : 2023/36 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 11/10/ 2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/10/2022 dava dilekçesinde özetle : ..." Müvekkil ile davalı taraf arasında 05.07.2022 tarihinde imzalanan çek ve nakit para karşılığı satım sözleşmesi uyarınca 40 adet mutfak dolabı, 29 adet kapalı melamin kapı,6 adet duşa kapı amdan,6 adet çelik kapı,1 adet giriş kapısı,335 metrekare laminant parke,19.37mtül granit tezgah ve 6 adet evye karşılığı kdv dahi 215.000,00 tl bedelle 05.07.2022 tarihinden 15.08.2022 tarihine kadar tarafımıza teslimi karşılığında, keşidecisi müvekkil ve lehtarı davalı taraf olan, ... Bankası ... Şubesi’ne ait, .... çek numaralı,150.000,00 TL bedelli bir adet çek davalı tarafa elden teslim edilmiştir. Ayrıca davalıya elden 25.000,00 TL ödeme de yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/713 Esas KARAR NO : 2023/36 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 11/10/ 2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/10/2022 dava dilekçesinde özetle : ..." Müvekkil ile davalı taraf arasında 05.07.2022 tarihinde imzalanan çek ve nakit para karşılığı satım sözleşmesi uyarınca 40 adet mutfak dolabı, 29 adet kapalı melamin kapı,6 adet duşa kapı amdan,6 adet çelik kapı,1 adet giriş kapısı,335 metrekare laminant parke,19.37mtül granit tezgah ve 6 adet evye karşılığı kdv dahi 215.000,00 tl bedelle 05.07.2022 tarihinden 15.08.2022 tarihine kadar tarafımıza teslimi karşılığında, keşidecisi müvekkil ve lehtarı davalı taraf olan, ... Bankası ... Şubesi’ne ait, .... çek numaralı,150.000,00 TL bedelli bir adet çek davalı tarafa elden teslim edilmiştir. Ayrıca davalıya elden 25.000,00 TL ödeme de yapılmıştır....
Dosya kapsamından, davacı tarafından uyuşmazlık konusu 7.000,00 TL. olan çek nedeniyle çekin iadesi ile birlikte menfi tespit davası açıldığı ve bu değer üzerinden dava harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda 7.000,00 TL olan miktarın dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 7.080,00 TL’nin altında olması nedeniyle uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Beyoğlu 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Tic. ve San. A.Ş tarafından davalılar ... Anonim Şirketi, ... ... Ltd. Şti.,, ... malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti., ... Mağazacılık ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine menfi tespit istemine ilişkin davanın ikame edildiği anlaşılmaktadır. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında dava konusu çek için menfi tespit davası açıldığından ve dava konusu çeklerin zayi olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava İİK.nun 72. maddesine dayalı menfi tespit talebine ilişkindir....
a ve ilgili ...'a teslim edildiği ile ilgili bir kaydın olmadığı, davacı şirketin ticari defterleri ve dava doyası kapsamına göre, davacı şirket ile davalı ve dava dışı dava konusu ... şubesine ait 07.02.209 tarihli ... seri nolu 85.000,00.-TL. bedelli çekin davalı ...'a ve ilgili ...'a teslim edilen bir çek olmadığı, bu nedenle de dava konusu çeke istinaden davacı şirketin davalı ...'a ve ilgili ...'a bir borcunun olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tanık beyanları alınmış, ancak davacı yetkilisi tanık olarak dinlenemeyeceğinden beyanları yetkili sıfatıyla alınmış buna göre değerlendirilmiştir. Yine dosya kapsamında tanıkların mahkemeye gelmeden vermiş olduğu yazılı beyanlar usulüne uygun yeminli ifade olarak verilmediğinden dikkate alınmamış delil vasfında olduğu kabul edilmemiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde menfi tespit ve çek istirdatı talebine ilişkindir. Davacının iddiası dava dışı ...'...
