DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 19/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karşı taraftan satın almış olduğu kumaşlar, müvekkili şirket tarafından ... Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. Ünvanlı firmaya satılmış ve söz konusu firma kumaşların ayıplı olması üzerine müvekkili şirkete satın almış olduğu kumaşlardan üretilen ürünleri reklamasyon ve iade faturaları kesmek suretiyle müvekkili şirkete iade edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin karşı taraftan satın almış olduğu kumaşlarındaki ayıplar ile ayıp sebebiyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın tespiti için Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/493 Esas KARAR NO : 2021/288 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ... tescil numarası ile tescilli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu malın kiracıya teslim edildiğini, davalı şirkete ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/493 Esas KARAR NO : 2021/288 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ... tescil numarası ile tescilli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu malın kiracıya teslim edildiğini, davalı şirkete ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 3....
Eda davası sonunda verilen hüküm ile, aynı zamanda dava konusu hukuki ilişkinin var olup olmadığı da tespit edilir ve ondan sonra bu tespite dayalı olarak eda hükmü kurulur, Yargıtay’ın kararlı uygulamasına göre de, eda davası açmak mümkün ise, tespit davası açılamaz. "Tespit davalarında, özellikle menfi tespit davasında davacının davanın açılmasında hukuki yararı bulunmalıdır. Davacı menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunduğunu bildirmeli, açıklamalı ve gerekirse ispat etmelidir. Davacı menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunduğunu ispat edemezse dava dava şartı olan hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmelidir." (Kuru Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, 2001, c.II.s.1368; Hanağası Emel; Davada Menfaat, Ankara, 2009,s.314) Tüm dosya kapsamına göre; Davanın itirazın iptali davası açıldıktan sonra aynı konu ile ilgili açılmış menfi tespit davası olduğu, aynı konu ile ilgili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .......
Ltd.Şti.ne ciro edildiğini ve bu şirketin 10.000 TL.lik ödemeyi düşerek müvekkili aleyhine çeki takibe konu ettiğini, oysa müvekkilinin takipten haberi bulunmadığı sırada 53.663 TL.lik faturaya konu malın müvekkilince davalı şirkete iade olunduğunu ve böylece bedelsiz kaldığı bilindiği halde davalı ... Ltd.Şti.nce çekin takibe konu edildiğini belirterek çekin iptaline ve çek nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacıyla anlaşma akdeden ...’ın müvekkili şirketle bir ilgisi bulunmadığını, ...’ın müvekkili ... Ltd.Şti.nden aldığı borç para karşılığında piyasadan mal temin ederek davacıya sattığını ve karşılığında aldığı davaya konu çeki de müvekkili adına keşide ettirerek müvekkiline teslim ettiğini, ...’nın her iki müvekkili şirketin de ortağı olup, davalılardan ... Ltd.Şti.nin bankaya bulunan kredi borcuna mahsup edilmesi için müvekkili ... Ltd.Şti.nce çekin diğer davalı müvekkili ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/124 Esas KARAR NO : 2021/332 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği 16/02/2018 tarih, ... tescil nolu, ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu olan 1 adet 2018 model, ... model, ... seri nolu Çin menşeili lastik piroliz makinesinin kullanımına ilişkin sözleşmenin imzalanmış olduğunu, sözleşmelere konu ekipmanların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, sözleşmenin tescilinin ve şeklinin 22....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/14 Esas KARAR NO:2021/593 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:06/01/2020 KARAR TARİHİ:10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/ kiracı ... arasında 6361 sayılı kanun kapsamında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde 23.07.2018 tarihinde ... tescil numarasıı ile tescil edilen 19.07.2018 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ... numaralı Finansal Kiralama Söz leşmesi gereğince; Satıcısı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 24.07.2018 tarih ve ... nolu faturaya konu 1 Adet ... Marka, ..., ... Tipi, Şasi Seri No: ..., Motor Seri No: ... Plaka Numaralı, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/142 Esas KARAR NO : 2021/150 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tarih ve ... numaralı (... fiber tescil numaralı ) Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmedeki ödeme planının ... 1 Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnameleri ile değiştirildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı şirket olup satıma konu malın depo olduğu, deponun niteliği gereği uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2019/693 Esas KARAR NO:2021/762 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:27/12/2019 KARAR TARİHİ:20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 12.05.2017 tarihli ... numaralı finansal Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu malların davalı kiracıya kiralandığını, davalıya sözleşme borcu nedeniyle ... 27....
