ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1132 Esas KARAR NO:2021/759 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:14/11/2016 KARAR TARİHİ:22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında gerçekleştirilen ticari işe istinaden davalı şirket tarafından icra takibine konu faturaların düzenlendiğini, dört adet faturanın toplam bedeli olan 116.958,06 TL'nin ... Bank ... Şubesi nezdinde bulunan müvekkilinin hesabı üzerinden keşide edilen 20/03/2016 tarih ve 60.000,00 TL bedelli çek ve yine ... ... .... şubesi nezdinde bulunan müvekkiline ait hesap üzerine keşide edilen 03/03/2016 tarihli 56.958,00 TL bedelli çekler ile davalıya ödendiğini, ancak davalı şirketin yapılan ödemelerden haberdar olmasına rağmen , .......
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/815 KARAR NO : 2022/739 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta müvekkili tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine tanzim edilen dava konusu ... seri numaralı ve 12/05/2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, 26640 kwh karşılığı olarak 90.925,77-TL kaçak elektrik tüketim ve 27380 kwh karşılığı olarak 31.576,52-TL kaçak ek tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine tahakkuk ettirilen 122.502,29-TL kaçak elektrik bedeline, 1.437,36-TL gecikmiş gün faizi ve 258,73-TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 124.198,38-TL fatura bedeli için ... 6.İcra Dairesinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/409 KARAR NO :2022/334 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:13/08/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin verdiği elektrik dağıtım hizmeti için gerekli altyapı bağlantılarının davalı kurumca yapılan kazı çalışması esnasında hasara uğradığını, müvekkilinin bu işlem sonucu zarara uğradığını, bu zararının olay yerinde tutulan tutanak ile belirlendiğini, davalı yanın bu zarardan sorumlu olduğunu, ancak zararı ödemediğini, bunun üzerine davalı kurum aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabulucuya başvurulduğunu anlaşamamaları üzerine huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/332 Esas KARAR NO : 2023/169 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete------plakalı araç sürücüsü -------- sıralarında ------------- seyir halinde iken ani şekilde şerit değiştirmesi neticesinde aracının sol kısmına aynı yerde seyir halinde olan sürücü-------sevk ve idaresindeki ------plaka sayılı aracın sağ ön kısmıyla çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada trafik sigortası ile sigortalı ------ sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza kapsamında ekspertiz raporuna göre ----- hasar meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda davalı aleyhine icra takibi başlatılmış...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/171 Esas KARAR NO : 2021/952 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 19/01/2018 tarihinde müvekkili şirketin ... İşletme Müdürlüğünün sorumluluk sahasında bulunan mahalde, davalı tarafça yapılan çalışma sırasında müvekkilinin enerji dağıtım altyapısına hasar verildiğinin tespit edildiğini, hasarın müvekkilince giderildiğini ve KDV si ile birlikte 2.704,96 TL hasar bedelinin davalıya borç olarak taahhuk ettirildiğini, borcun davalı tarafça ödenmemesi üzerine ... 3. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/843 Esas KARAR NO : 2023/378 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------şirketi, elektronik ürün satışı yapmakta olup, ürünlerinin satışını internet pazaryeri olan ------adlı firma üzerinden de sürdürmekte olduğunu, müvekkilinin ----- üzerinden satışa sunduğu dava konusu ---- marka -----model -----Makinesi, davalı ----- tarafından 17.02.2022 tarihinde 12.969,00-TL bedelle -----nolu sipariş numarası ile satın alındığını, satın alınan ürün, müvekkili satıcı tarafından tüketiciye teslim edilmek üzere, -----firmasının anlaşmalı olduğu davalı-----şubesine sağlam şekilde-----Kargo kodu ile teslim edildiğini, davalı -----, 21.02.2022 tarihinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/889 Esas KARAR NO: 2021/898 DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 20/11/2020 KARAR TARİHİ: 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---bulunan ----- iştial eden --şahıs şirketinin kullandnığı --- kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, söz konusu tutanağın----- herhangi bir bağı olmayan müvekkiline imzalatıldığını, --- sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhnide icra takibinde bulunulduğunu, icra takibinin kesinleştiğin imüvekkilinin mallarına haczedildiğini, müvekkilinin hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirmemiş olup söz konusu tutanaklar da eşi---- şahıs şirketinin faaliyet gösterdiği iş yeri adresine ait olduğunu, tutanakta yer alan ---dair ibare bile sayacın bulunduğu adreste mukim şahıs...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1132 Esas KARAR NO : 2021/794 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'ün borçlusu olduğu ... A.Ş. ... no.lu 4.345,00 TL bedelli çekin bedelini davalıya nakit olarak ödemiş olmasına rağmen, çekin çalındığı ileri sürülerek çekin iade edilmediğini, çekin ciro edilerek başkasına kullandırıldığını, bunun neticesinde müvekkilinin ödemiş olduğu çekin bedeli için haksız yere icralık olduğunu, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1132 Esas KARAR NO : 2021/794 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'ün borçlusu olduğu ... A.Ş. ... no.lu 4.345,00 TL bedelli çekin bedelini davalıya nakit olarak ödemiş olmasına rağmen, çekin çalındığı ileri sürülerek çekin iade edilmediğini, çekin ciro edilerek başkasına kullandırıldığını, bunun neticesinde müvekkilinin ödemiş olduğu çekin bedeli için haksız yere icralık olduğunu, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1132 Esas KARAR NO : 2021/794 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'ün borçlusu olduğu ... A.Ş. ... no.lu 4.345,00 TL bedelli çekin bedelini davalıya nakit olarak ödemiş olmasına rağmen, çekin çalındığı ileri sürülerek çekin iade edilmediğini, çekin ciro edilerek başkasına kullandırıldığını, bunun neticesinde müvekkilinin ödemiş olduğu çekin bedeli için haksız yere icralık olduğunu, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E....
