ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/439 Esas KARAR NO : 2024/130 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirketten sözleşmeden kaynaklı alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini bu nedenle takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilerek takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalının takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dava; CMR hükümlerine tabi taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların sözleşme veya sözleşme dışı bir hukuki ilişkiden doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlıkların tamamının veya birkısmının çözümünü hakem veya hakem kuruluna bırakılması hususunda yaptıkları anlaşmalar tahkim sözleşmesi olarak adlandırılmakta olup yalnızca iki tarafın iradeleriyle tasarrufta bulunabilecekleri konularda tahkim sözleşmesi yapılabilir. İster bağımsız bir tahkim sözleşmesi şeklinde isterse bir tahkim şartı şaklinde yapılsın tahkim sözleşmesinin geçerliliği için aranan temel unsurlar geçerli bir tahkim iradesinin varlığı ve yazılı şekil şartıdır. Tahkim sözleşmesinin tabi olduğu şekil doğrudan doğruya Türkiye'nin tabi olduğu 1958 tarihli New York Sözleşmesi'nin 2. maddesinde düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/839 Esas KARAR NO : 2021/665 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı şirket ile davalı arasında 'taşıma sözleşmesi' kapsamında ticari ilişki kurulduğunu, oluşan ticari ilişki nedeniyle davacı şirket tarafından davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, verilen hizmet neticesinde faturaların tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini; ancak davalı tarafından bir kısım fatura bedellerinin ödenmediğini, davacı şirket tarafından düzenlenen ve davalı borçluya teslim edilen faturaların, cari hesap ekstresi ve davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ile sübüt bulacağı üzere davalı nezdinde tahakkuk eden toplam 40.525,23-TL tutarındaki alacağın muacceliyet kazandığını, söz konusu alacağın davacı...
Anılan hükümden yola çıkıldığında öncelikle taşıma sözleşmesinin akdedildiği tarihin tespit edilmesi zorunludur. Ancak, dava dosyası içeriğinde taraflar arasında akdedilmiş yazılı veya resmi bir taşıma sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu konuda davacı tarafa süre ve imkan verildiğinde; yazılı veya resmi şekilde imzalanmış bir taşıma sözleşmesi delil olarak dosyaya ibraz edilememiş, taraflar arasındaki mail yazışmalarından bu sözleşmenin kurulduğunun tespit edilebileceği ifade edilmiştir. Ne var ki, davacı tarafından dayanılan ve delil olarak sunulan mail yazışmalarında, taraflar arasında akdi bir ilişkinin kurulduğuna yönelik mesajlar olmayıp, tam aksine eldeki dava dosyasına ait uyuşmazlığa ilişkin olduğu tespit edilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket hakkında Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/.... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takip sonrası asıl alacağa işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte takibin devamına, kötü niyetli olarak itiraz eden davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç, giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava Bursa 11....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 24/06/2022 tarih ve 2022/483 Esas sayılı Ara Kararı ile; "... taşıma sırasında meydana gelen hasar nedeniyle taşıma bedelinden dolayı borçlu olmadıklarının tespit talebiyle davacının takipten önce açtıkları tespit davasında, taşıma bedelinden kaynaklı takibin durdurulması talebiyle tedbir talep ettiği, yargılamanın başındaki mevcut delillerle taşımaya konu hasara ilişkin değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı, iddia edilen hasarın taşıma sırasında meydana gelip gelmediği, geldiyse kimin kusuruyla meydana geldiğinin ancak yargılama ile anlaşılabileceği, bu nedenlerle yaklaşık ispatın sağlanmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. " gerekçeleri ile; " 1- Davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ... "karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/06/2022 ( Ara Karar ) DOSYA NUMARASI: 2022/483 Esas DAVA: Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 15/09/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.04.2022 tarihinde ... Limited Şirketi’ne ait K50 Hull Komposit Kalıbının, ... Limited Şirketi tarafından Tuzla Su Marine Tesislerinden teslim alındığını ve 28.04.2022 tarihinde Bodrum’da bulunan Kraken Tersanesine ulaştırıldığını, söz konusu taşımada davalıların sözleşme ve mevzuattan doğan yükümlülüklerini hukuka aykırı şekilde ihlal ettiğini, malın uygun şekilde taşınmadığını, müvekkili şirkete ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/558 Esas KARAR NO : 2021/138 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından dava dışı ------ ait sigortalı emtianın taşınmasına----------- yüklenmek sureti ile ---------- tarihinde sevk edildiğini,----- varışı sonrasında tahliye işlemine başlanılmış ve kontrol sürecinde emtiada -----rastlanıldığını, sigortalı emtiada meydana gelen hasar davalı---- şirketin sorumluluğu olduğu süreçte --- meydana geldiğini, meydana gelen hasarda davalı tarafından gerekli ve özenli şekilde taşıma gerçekleştirilmediği gibi, taşıyanın sorumluluğu Kanun gereği zaten kusursuz sorumluluk kurallarına tabi olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/558 Esas KARAR NO : 2021/138 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından dava dışı ------ ait sigortalı emtianın taşınmasına----------- yüklenmek sureti ile ---------- tarihinde sevk edildiğini,----- varışı sonrasında tahliye işlemine başlanılmış ve kontrol sürecinde emtiada -----rastlanıldığını, sigortalı emtiada meydana gelen hasar davalı---- şirketin sorumluluğu olduğu süreçte --- meydana geldiğini, meydana gelen hasarda davalı tarafından gerekli ve özenli şekilde taşıma gerçekleştirilmediği gibi, taşıyanın sorumluluğu Kanun gereği zaten kusursuz sorumluluk kurallarına tabi olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/766 KARAR NO : 2021/422 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ile davalı şirket arasında navlun akdi kurulduğunu ve müvekkilinin davalıya ait emtiaların taşıma işini üstlendiğini ve üstlenilen hizmetin ifa edildiğini, davalı ... tarafından müvekkili şirketin navlun ücretlerine ilişkin fatura bedellerinin ödenmediğini, Bakırköy ...... Noterliği' nin 21.05.2018 tarih ve ...... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameye, de herhangi bir cevap verilmediğini, Bakırköy ......İcra Müdürlüğü'nün .........
