Seri Nolu 25.000 TL bedelli çekin geçersizliği sebebiyle çekten kaynaklı davalı/hamile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DAVA: Dava, factoring sözleşmesi kapsamında devralınan çekten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibi sonrasında açılan menfi tespit isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalı ... Factoring A.Ş'nin factoring sözleşmesi kapsamında devraldığı çekten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı şirket ve dava dışı üçüncü kişiler aleyhinde icra takibi başlattığı, davacı şirket tarafından çekte bulunan imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı, imzanın sahte olduğu iddiası ile iş bu menfi tespit davasını ikame ettiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarih ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit ve tapu iptali tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı menfi tespit isteminin kabulüne, tapu iptali tescil isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davadışı ...'ın lehdar, müvekkilinin keşideci, davalılardan ...'...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılardan ... Bankasının, kendisi aleyhine ... İcra Dairesinin 2012/2611 E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, takibe itiraz edilmemesi nedeniyle takibin kesinleştiğini ve adına kayıtlı 161 ada 48 parsel sayılı taşınmazının ihale ile diğer davalı ...' a satıldığını, ihalenin yolsuz olduğunu, davalı bankaya borcunun olmadığını, takibi başlatan vekilin vekaletnamesinin süreli ve hukuken geçersiz olduğunu, ihalenin muvazaalı olduğunu, kıymet takdirinin hatalı yapıldığını ileri sürerek menfi tespit talebinin kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Bankası A.Ş, davacının kendisi aleyhine ... 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.02.2009 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit, alacak ve tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil, menfi tespit ve alacak istemine ilişkindir. Davacı, 2139 ada 10 parsel numaralı taşınmazın 163 m² lik kısmının davalı ... tarafından 11.01.1985 tarihli tahsis belgesi ile dava dışı ... adına tahsisinin yapıldığını, ...'ın tahsis bedelinin tamamını davalı belediyeye ödediğini, daha sonra kendisinin, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı bankadan temin edilen kredi karşılığı kayden paydaşı olduğu 2234 ada 2 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında ipotek tesis edildiğini, borcun vadesinde ödenmemesi nedeniyle aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı bankayla aralarında 12.11.2003 tarihli borç tasfiye sözleşmesi düzenlendiğini ve bir gün sonra taşınmazdaki payın satış gösterilmek suretiyle davalıya devredildiğini, anılan sözleşmede 23.09.2004 tarihine kadar geri alım hakkı tanındığını, gönderilen ihtara rağmen taşınmazın iade edilmediğini ileri sürerek, taşınmazdaki payın devrine ilişkin 90.000 doların uyarlama sonucunda tespit olunacak değeri üzerinden tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının süresinde geri alım hakkını kullanmadığını, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASIL VE BİRL. DAVALARDA DAVA TARİHİ : 25.03.2011 KARAR DÜZELTME TALEP EDEN : Davacı vekili, Davalı vekili KARAR Asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince açılan menfi tespit, tapu iptal ve tescil, ihraç kararının iptali, kur’a çekilişinin iptali davası sonucunda mahkemece birleşen davalarda ihraç kararının ve kur'a çekilişinin iptaline ilişkin talebin reddine dair verilen karar bozma dışında bırakıldığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına, asıl davada menfi tespit talebinin hukuki yarar yokluğundan reddine, tapu iptal tescil talebinin kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.12.2022 tarihli, 2021/5541 E., 2022/6090 K. sayılı ilamıyla yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez, Dairemiz kararına karşı, taraf vekilleri tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. 1....
- KARAR - Asıl Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davacıya verilmesi gereken bağımsız bölümlerin teslimi, parsellerin tevhidi nedeniyle inşaat alanında meydana gelen büyümeden kaynaklanan alacak ve gecikme tazminatı, birleşen davalar menfi tespit, tapu iptal ve tescil ile cezai şart istemlerine ilişkin olup , davalılar vekili davanın reddini savunmuş, mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, birleşen davalarda menfi tespit davasının kabulüne , tapu iptal ve tescil talebinin kabulü ile cezai şart isteminin reddine karar verilmiştir. Karar, asıl davada davacı birleşen davalarda davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...- Birleşen ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/100 esas esas sayılı dava dosyasında, davacı yüklenici, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptal tescil isteminde bulunmuştur. Taraflar arasında ... 39....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ TESCİL-MENFİ TESPİT Taraflar arasında görülen Menfi Tespit ve Tapu İptal Tescil davası sonunda yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, borçlu olmadığının tespiti ve yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve senetlerin iadesi, menfi tespit, icra takibinin iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ... 6. Tüketici Mahkemesi ve ... 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/582 KARAR NO : 2024/77 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ---....
