DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İnşaat tarafından davacıya ... numaralı 25/01/2023 tarihli 354.000,00 TL bedelli, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/530 Esas KARAR NO : 2023/196 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının, ... 2.İcra Dairesindeki ... Esas sayılı dosyası ile aleyhlerine yürütülen 2.959,23-TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiklerini, borcun itirazının haksız olup, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu taraf arasında......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/478 Esas KARAR NO: 2023/535 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ: 12/07/2023 Mahkememizde görülen Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, bir kısım taşıma faaliyetlerini alt taşıma yoluyla şahıs ya da başka şirketler aracılığıyla sürdürmekte olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında, müvekkili şirket müşterisi --------ürünlerin taşınması konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, davalının sevk ve idaresindeki araç ile taşınan ürünlerin, 07.09.2019 tarihinde, müvekkili şirket müşterisi ----- belirttiği teslimat adresine getirildiğini, ürünleri teslim almakla sorumlu kişi tarafından, toplamda 264 adet diş macununun hasarlı/eksik olduğunun tespit edildiğini ve bu yönde sevk irsaliyesi düzenlendiğini, hasarlı ve eksik olan ürünler nedeniyle müvekkili şirket müşterisi ----- tarafından müvekkili...
DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı şirket aleyhine Kayseri ... Dairesi'nin ... E....
taşıyıcının nezaret etme yükümlülüğünün gözetilmesinin gerektiği ve bu anlamda %20 Yargıtay kararları da dikkate alınarak, kusurlu olduğunun tespit edilebileceği ve tüm dosya içeriği, usul ve yasaya uygun alınan bilirkişi raporu, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi birlikte değerlendirildiğinde, teknik incelemeye göre, hasarın ambalaj hatasından kaynaklanmış olduğu, bununla birlikte nezaret yükümlülüğü bulunan davalının da, bu konudaki Yargıtay ilamları da dikkate alınarak, %20 kusurlu olduğunun tespit edilebileceği, İzmir 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/742 Esas KARAR NO : 2022/319 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile yapılan taşıma----gereği, davalı firmaca ----ait emtiaların müvekkili---- adresinden alınarak,------ şekilde taşınmasının kararlaştırıldığını ancak davalının--- tarihinde davalı firma tarafından yapılan --- --- olduğunun tespit edildiğini ve tutanak altına alındığını, davalı borçlu firmanın kusurundan dolayı müvekkili şirketin müşterisi ----- -------- hasar faturasını düzenlendiğini, müvekkili şirketin ---- ------- bedelli taşıma hataları açıklamalı faturayı davalı şirkete yansıttığını, müvekkili şirketin davalı taraf ile olan ticari ilişkisi sebebi ile cari hesabında davalı şirketten 16.336,23 TL alacaklı olduğunu, bu nedenlerle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/805 Esas KARAR NO : 2024/148 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davalı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve yapılan itirazın haksız yapılmasından dolayı davalı borçlunun asıl alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesi talebimizden ibarettir." şeklinde talep ve dava ettiği görülmüştür. GEREKÇE : Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan Taşıma Hizmeti Sözleşmesinin 8/2....
Firmasının taşıyan gözüktüğü multimodal taşıma senetlerinin TTK m.1228 ile düzenlenen yüklemeyi teyit eden konşimento vasıflarını/na haiz olmadığı, davalı .... firmasının esasen Hindistan'dan tedarik edilerek davacıya sattığını ileri sürdüğü iki parti, dosyaya sunulan taşıma ve sevk evrakına konu malın gerçekte tedarik edilerek taşımaya sokulduğunun sabit olmadığı, taşıma senetlerinde taşıma sözleşmesi bakımından yeterli içerik olmasına karşın; akreditif serbest bırakma bakımından yükün taşıma sözleşmesinin rızai olarak akdedilmesi değil, İskenderun limanı teslimine elverişli yükleme konşimentosu sunulmasının şart koşulduğu, buna karşın TC ......
Taraflar arasında akdedilen kapıda ödeme taşıma hizmet sözleşmesi, taraf delilleri dosyamız arasına alınmıştır. Kapıda ödeme taşıma hizmet sözleşmesinin 8 inci maddesinde, sözleşmelerden doğacak ihtilaflarda ...mahkemelerinin yetkili olduğu düzenlenmiştir. Davalı vekili süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesinde Mahkememizin yetkisiz olduğunu davaya bakmaya ...Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur. 6100 Sayılı HMK'nın Yetki sözleşmesi başlıklı 17. Maddesinde; (1) Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/596 Esas KARAR NO: 2023/36 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/11/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin müşterisi ---- yaptığı anlaşma ile -------- malların-------bulunan alıcıya teslimi konusunda anlaştığını, müvekkil bu malların karayolu ile yurtdışıma taşınması için davalının---- firmadan da üç taşıt ile yapılması için her iki firmayla da anlaşma yaptığını, davalı ile yapılan ----- plakalı vasıtalar ile beher araç başına ---- olmak üzere toplam---- navlun ücreti ödeneceğini, araçlar gümrüklemeyi müteakip ---- ulaşacağını, yükleme tarihi ----- olduğunu, taşınan mallar tek bir göndericiye ait olduğundan tek bir gümrük beyannamesi ile taşıma yapılacağını, taşımayı yapacak beş aracın boşaltma ve teslimi aynı anda yapacağını, araçlara...
