ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/842 Esas KARAR NO: 2023/642 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ: 24/10/2023 BİRLEŞEN ----- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -- SAYILI DOSYASI DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ: 24/10/2022 KARAR TARİHİ:11/10/2023 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası -----, ticari araç almak maksadıyla ------ ticari araç için kredi kullandığını, ancak daha sonra ödeme güçlüğü içine düşmesinden dolayı borçlarını ödeyememiş ardından da 17.02.2015 tarihinde vefat ettiğini, davalı banka da borçlunun mirasçıları oldukları gerekçesiyle müvekkili aleyhine ----- ile takip başlattıklarını, başlatılan...
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka ile Salih Zeki ALİOĞLU arasında konut finansman kredisi sözleşmesi imzalandığını, davacının sözleşmede kefil olduğunun belirtildiğini, ancak yapılan kefalet sözleşmesinin TBK' nın 583. Maddesindeki şartları taşımadığını, buna rağmen davalı banka tarafından davacı aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğünün 2021/3159 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığını, geçersiz kefalet sebebiyle davacının borçtan sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/911 Esas KARAR NO : 2022/929 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı tarafın 0011388 seri numaralı çeke istinaden ... İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı numara ile icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açılan icra takibinin iptalinin gerektiğini, icra takibine konu çeklerdeki imzaların müvekkili şirket yetkilisi...'a ait olmadığını, icra takibine konu çek üzerinde bulunan imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığına ilişkin yapılacak imza incelemesi için, yargılamanın uzamaması adına tensiple birlikte müvekkilinin imza örneklerinin alınması adına ikametgahının bulunduğu ......
.- DAVA : Menfi Tespit (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit(Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 17. Noterliği tarafından 16.01.2007 tarih 02009 yevmiye numarasıyla düzenlenen “Düzenleme Şeklindeki Finansal Kiralama Sözleşmesi” altındaki imzanın müvekkile ait olmadığının, belgenin müvekkilim yönünden sahte olduğunun HMK 105. Maddesi uyarınca tespitine karar verilmesini, öncelikle her iki dava arasında sıkı bir bağlantı bulunduğundan ve davaların birinden verilecek karar diğerini de etkileyeceğinden duruşma günü verilmeksizin iş bu davanın İstanbul 18....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ile davalı arasında 20.10.2011 tarihinde GKS imzalandığını, sözleşme uyarınca 50.000,00 TL kredi kullandırıldığını, GKS uyarınca müvekkili ... adına kayıtlı ......
Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. ... 25/11/2021 tarih ve ... sayılı kararında ... sayılı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/96 Esas KARAR NO : 2023/100 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 YAZIM TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkilinin Siirt İl Merkezinde .... Kundura adlı ticari işletmenin sahibi olduğunu, ayakkabı alımı konusunda .... Lojistik ve Pazarlama A.Ş ile anlaşma sağladığını, anlaşma gereği 5 adet çek keşide ederek teslim ettiğini, lehdar şirketin çek karşılığı olan ayakkabıları göndermemesi nedeniyle aleyhine menfi tespit davası açıldığını ve söz konusu çeklerin bankaya ödemeden men kararı aldırıldığını, davalının durumu bilerek ... Lojistik ve Pazarlama A.Ş.'ye çek tutarlarını ödediğini ve müvekkili aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ..,..,... ve .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/109 KARAR NO : 2023/267 DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı ----- Tarafından diğer davalı borçlu -----Aleyhine-----. İcra Müdürlüğü'ne ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından çıkartılan tebligatların müvekkilinin kullanmadığı yazlık adresine usulsüz olarak gönderildiğini, davanın kabulüne karar verilmesini, icra dosyasında 3. Şahıs müvekkilinin 2. Sırada gösterilen davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, icra dosyasında gönderilen haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ticari alacağı için----....
Mahkemece,iddia,savunma ve toplanan delillere göre,menfi tespit davasının süresinde açıldığı,İİK’nun 89.maddesince,haciz ihbarnameleri düzenlenerek tebliğ edilen davacıların takip borçlusu şirketin ortakları olup, 3.kişi konumunda bulundukları,bu nedenle şirket borcundan dolayı şirket ortağı olan davacılara karşı İİK’nun 89. maddesine dayanılarak haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği,davacıların takip alacaklısı davalı şirkete borçları olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne,şartları oluşmayan kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Kural olarak dava dışı şirketin borcundan dolayı 3.şahıs konumunda olmayan şirket ortaklarına başvurulamaz ise de;ortakların şirkete şahsi borçları bulunması halinde, anılan alacaklar yönünden,İİK’nun 89.maddesine göre ortaklara haciz ihbarnamesi çıkarılması olanaklıdır....
Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır. Menfi tespit davası icra takibinden önce sonuçlanmaz ve ihtiyati tedbir kararı verilmemiş olması (veya ihtiyati tedbir kararının kaldırılması) nedeniyle, (menfi tespit davası görülmekte iken) borç alacaklıya (davalıya) ödenmiş olursa, menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam edilir (m.72/6); yani menfi tespit davası (kendiliğinden) istirdat davasına dönüşür; bu hâlde mahkeme menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam eder (Kuru, Baki: İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, Ankara, 2017, s. 146). Bu durumda İİK’nın 72/6 maddesi gereğince bedele dönüşen isteminin temeli menfi tespit davasıdır....
