Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 15.10.2015 tarihli dilekçe ile özetle; "...mahkemece,16.02.2015 tarihli celsede, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/268 esas sayılı menfi tespit davasının görülmekte olan dava açısından bekletici mesele yapılmasına karar verildiği halde; 11.09.2015 tarihli celsede hiçbir haklı ve hukuki gerekçe olmaksızın bekletici mesele yapılmasına ilişkin ara karardan rücu ettiği,bu durumun hâkimin tarafsızlığına gölge düşürdüğü..." gerekçesiyle reddi hâkim talebinde bulunmuştur....
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sırasında davacı tarafından 04.10.2010 tarihli dilekçe ile "...Hâkimin davalı lehine hüküm tesis edilmesini makul ve mazur gösterecek bir görünümün oluşmasını sağlayacak şekilde yargılama yapması, dilekçelerinde talep ettiği araştırma istemlerinin yerine getirilmediği, bilirkişilere ilişkin itirazlarının görmezden gelindiğinden tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/601 Esas sayılı dosyasında görülen menfi tespit davası sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuş, ret talebini inceleyen merci tarafından verilen reddi hâkim talebinin reddi kararına karşı davalılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 19/09/2018 gün ve 2018/2205 E. - 1378 K. sayılı kararı ile istinaf başvuru talebinin süre yönünden reddine kesin olmak üzere karar verilmiş, davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37....
Yukarıda açıklandığı üzere yetkili mahkemenin İskenderun 1.Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla bu mahkemenin davaya bakmaya görevli merci olarak tayinine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İskenderun 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2- Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1- a-3 maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi....
Bu durumda, kısıtlı adayının hangi adresinin daimi ikameti olup olmadığı kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 06.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Bu durumda, hükümlünün Cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin kendisine sorularak ve kolluk araştırılması yapılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve mahkumiyetine esas ilamların onaylı suretinin dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamından,kısıtlı adayının ceza evine girmeden önce, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olarak bildirilen ... adresinde mi, 13.03.2007 tarihli Şanlıurfa 4.Asliye Ceza Mahkemesi ilamında belirtilen ... adresinde mi, yoksa 08.08.2012 tarihli vasi istem dilekçesinde belirtilen ... adresinde mi ikamet ettiği, kolluk gücü ile araştırılarak tespit edilemediği anlaşılmakla, ceza evine girmeden önceki adresinin, hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nın bakım evinde kalıp kalmadığı, kalıyorsa bakım evine yerleştirilmeden önceki yerleşim yeri adresinin, kalmıyorsa hangi adreste ikamet ettiği, kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamından,kısıtlı adayının ceza evine girmeden önce, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olarak bildirilen ... adresinde mi, 02.04.2011 tarihli müddetnamede belirtilen ... adresinde mi yoksa, Fethiye 1.Asliye Ceza Mahkemesi ilamında belirtilen ... adresindemi ikamet ettiği, hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tespit edilemediği anlaşılmakla, ceza evine girmeden önceki adresinin, hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
