Dosya kapsamından,kısıtlı adayının ceza evine girmeden önce, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olarak bildirilen ... adresinde mi, yoksa 27.06.2012 tarihli müddetnamede belirtilen ... adresinde mi ikamet ettiği, kolluk gücü ile araştırılarak tespit edilemediği anlaşılmakla, ceza evine girmeden önceki adresinin, hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
adresinde mi ikamet ettiği, kolluk gücü ile araştırılarak tespit edilemediği anlaşılmakla, ceza evine girmeden önceki adresinin, hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda,hükümlünün ceza evine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin hükümlüden sorularak tespit edilip belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda hükümlünün Cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, zabıta araştırması yapılarak veya hükümlüden sorularak, hükümlü Bilal Ateş'in ceza evine girmeden öncki adresinin tespit edilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda, adrese dayalı nüfus kayıt sistemi kayıtlarına göre yerleşim yeri ... Trabzon" adresi ile, Antalya 3.Ağır ceza Mahkemesi ilamı ve müddetnamedeki ... adresinden hangisinin kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresi olduğu, hükümlü ... 'ten sorulması, zabıta araştırması yapılması ve belgelendirilerek dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
adresinde mi, yoksa vas talep formunda bildirilen ... adresinde mi ikamet ettiği, hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tespit edilemediği anlaşılmakla, ceza evine girmeden önceki adresinin, hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
a vasi tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, nüfus müdürlüğü tarafından 04.09.2013 tarihinde bildirilen, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olarak " ..../... " adresi, nüfus müdürlüğü tarafından 24.02.2015 tarihinde bildirilen, adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde ise, yerleşim yeri olarak " .../olduğu belirtildiği halde, kısıtlı adayı ...'ın nerede ikamet ettiğinin kolluk gücü ile araştırılarak tespit edilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda ...'ın, yerleşim yeri adresinin kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 29/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-)Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan mahkemeye iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi. 20/01/2023...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine açılan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasıdır. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı tarafça davalı operatör nezdinde birçok hat açılışı yapıldığını ve bu hatlar üzerinde borçlandırma olduğunu, ancak hat ve borçların kendisine ait olmadığını bu nedenle davalıya borcunun olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi ile görev itirazında bulunarak görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyan etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile görevsizlik kararı verilerek Mahkememizin yukarıda yazılı esasını aldığı görülmüştür....
Sulh Hukuk Mahkemesinin esasının kapatılıp, dosyanın merci tayini için ... Sulh Hukuk Mahkemesine iade edildiği, daha sonra yargı yeri belirlemesi için Dairemize geldiği, Dairemizce maddi hataya dayalı olarak ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin merci tayini yapıldığı, ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı vermemiş olduğu, yetkisizlik kararlarının ... 12. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında bulunduğu ve kısıtlının adresini sürekli değiştirdiği, sabit bir yerleşim yerinin bulunmadığı, bu hususun ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesince de kabul edilip, T.M.Y. 412. maddesine göre izin verildiği anlaşılmakla, bu aşamada yetkili mahkeme kısıtlının nüfusa kayıtlı olduğu ... sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
