Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davaya konu edilen, ... ada 19 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanakları ile tüm tedavülleri ile birlikte tapu kayıtlarının ilgili yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
(üçüncü) kişi tarafından İİK.’nun 89/3. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Yargıtay 11....
Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Dava İİK’nın 89/3 maddesine göre 3. Kişi tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususundaki değerlendirme Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre yapılmalıdır. Öğretide de benimsenen görüşe göre ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci bendinin (a) alt bendi uyarınca bu Kanunda düzenlenen hukuk davaları mutlak ticari davalardır. Nispi ticari davalar ise konusu ne olursa olsun, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarıdır (...m.4/1)....
Bu durumda mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İİK’nın 89/3 maddesine göre 3. Kişi tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususundaki değerlendirme Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre yapılmalıdır. Öğretide de benimsenen görüşe göre ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci bendinin (a) alt bendi uyarınca bu Kanunda düzenlenen hukuk davaları mutlak ticari davalardır. Nispi ticari davalar ise konusu ne olursa olsun, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarıdır (TTK.m.4/1)....
Kat: ... ...../..../......" adresinde ikamet ettiğinin belirtildiği ancak 14.08.2014 tarihli kolluk araştırmasında ise hükümlünün bu adreste ikmaet etmediğinin resmî kaydının ..... ilinde bulunduğu belirtildiği ancak hükümlünün açık adresinin, hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tespit edilemediği anlaşılmakla, cezaevine girmeden önceki adresinin, hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tesbitiyle belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 27.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi ve Milas Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından,hükümlünün nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri olarak ... cezaevi adresi, ceza mahkemesinin kararında ... Muğla adresi, müddetnamede ise ...-... adresi belirtilmiştir. Hükümlünün ceza evine girmeden önceki adresinin kendisinden sorularak veya kolluk gücü ile araştırma yapılarak tespit edilemediği anlaşılmıştır. Bu durumda hükümlünün Cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamından,kısıtlı adayının ceza evine girmeden önce, müddetname ile adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olarak bildirilen ... adresinde mi, yoksa İskenderun Ağır Ceza Mahkemesindeki ilamda ve hükümlünün vasi istem dilekçesinde belirtilen ... adresinde mi ikamet ettiği, kolluk gücü ile araştırılarak tespit edilemediği anlaşılmakla, ceza evine girmeden önceki adresinin, hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayı ...'ın ceza evine girmeden önceki adresinin, nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri olan, ... adresimi yoksa , 10.03.2008 tarihli Mersin 6.Asliye Ceza Mahkemesi ilamı ile 21.09.2012 tarihli müddetnamede belirtilen ... adresimi olduğu" hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırma yapılarak tespit edilemediği anlaşılmıştır. Bu durumda ...'ın ceza evine girmeden önceki adresinin, hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tesbitiyle belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması,ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk ve Boğazlıyan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından,hükümlü ...'un cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin, Kartal Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 11.01.2012 tarihli cevabi yazısında ... adresi, 01.03.2012 günlü cevabi yazısında ise ... adresi olduğu bildirildiği halde, hükümlü ...'un cezaevine girmeden önceki adresinin hangisi olduğunun kolluk gücü ile araştırma yapılarak tespit edilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamından,kısıtlı adayının ceza evine girmeden önce, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olarak bildirilen ... adresinde mi, yoksa 24.08.2012 tarihli müddetname ve Bakırköy 14.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.06.2011 tarihli iddianamesinde belirtilen ... adresinde mi ikamet ettiği, kolluk gücü ile araştırılarak tespit edilemediği anlaşılmakla, ceza evine girmeden önceki adresinin, hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
