"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ve evrak merci tayini için Dairemize gönderilmekle, okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, iki mahkemenin aynı dava hakkında verdikleri yetkisizlik kararıyla ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının merci tayini suretiyle çözümlenmesine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.1.2009 tarihli kararının I/7. maddesi uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi.23.05.2011 (Pzt.)...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/99 KARAR NO : 2024/25 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31.10.2023 NUMARASI : 2023/501 Esas - 2023/784 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 18.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 18.01.2024 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.10.2023 tarih, 2023/501 Esas - 2023/784 Karar sayılı kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ancak ilk derece mahkemesince merci tayini talepli olarak dairemize gönderilmiş olup, dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Merci tayini şartlarının oluşması için son verilen kararın taraflara tebliğ edilmesi, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine iki mahkeme arasında ortaya çıkan uyuşmazlık kapsamında dosyanın merci istinaf incelemesi için gönderilmesi gerekir....
Asliye Ticaret Mahkeme'si davaya bakmaya görevli mahkemelerin İstanbul Anadolu Nöbetçi Tüketici Mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş, merci tayini için dosya Dairemize gönderilmiştir.Dosya her ne kadar merci tayini için Dairemize gönderilmiş ise de merci tayini için HMK'nın 22. Maddesi uyarınca karşılıklı verilmiş ve kesinleşmiş görev ve yetkiye ilişkin kararların bulunması gerektiği, dosyada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevsizlik kararının Tüketici Mahkemesine karşılık verdiği, kendisinden önceki mahkemelere yönelik görevsizlik kararı bulunmadığı bu nedenle karşılıklı verilmiş ve kesinleşmiş görevsizlik kararından söz edilemeyeceği, mahkemenin görevsizlik kararında geçen Tüketici Mahkemelerine dosyayı göndermesi gerekirken, merci tayini için Dairemize gönderdiği anlaşıldığından, bu aşamada merci tayinine yer olmadığına, gereği için dosyanın Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Gökçeada Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava dosyası arasında dava konusu ...,... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağı dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, dava konusu taşınmaza ilişkin anılan kadastro tespit tutnağı ve ekleri ile hakkında açılmış dava dosyası varsa dava dosyasının dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava dosyası arasında, dava konusu önce 2034 ve daha sonra 372 ada 15 parsel olan, eski 103 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının bulunmadığı anlaşılmakla, 103 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağı ve eklerinin ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayının ceza evine girmeden önce, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olarak bildirilen " ....." adresinde mi, yoksa 10.06.2014 tarihli talep dilekçesinde belirtilen "....." adresinde mi ikamet ettiği, hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tespit edilemediği anlaşılmakla, ceza evine girmeden önceki adresinin, hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 06.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk ve ... 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından,kısıtlı adayının ceza evine girmeden önce, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olarak bildirilen " ..." adresinde mi, yoksa 16.07.2014 tarihli müddetnamede belirtilen "..." adresinde mi ikamet ettiği, hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tespit edilemediği anlaşılmakla, ceza evine girmeden önceki adresinin, hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tesbitiyle belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamından,kısıtlı adayının ceza evine girmeden önce, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olarak bildirilen.... adresinde mi, 11.09.2012 tarihli müddetnamede belirtilen ... adresinde mi, yoksa 28.03.2013 tarihli vasi isem dilekçesindeki .... adresindemi ikamet ettiği, hükümlüden açıkca sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tespit edilemediği anlaşılmakla, ceza evine girmeden önceki adresinin, hükümlüden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayına vasi tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayının ...Bakım Evine girmeden önceki adresinin, bakım merkezinden sorularak tespit edilmediği anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmamasına göre , ...'in ... Bakım Merkezine yerleştirilmeden önceki adresinin bakım merkezinden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk ve ... 5.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Dosya kapsamından, hükümlü ...'in cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin kolluk gücü ile araştırma yapılarak tespit edilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda hükümlünün Cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
