"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık elektrik aboneliğine dayalı başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit teslim ve maddi tazminat istemine ilişkin olmasına ve kararın niteliğine, temyiz edenin sıfatına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 17/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
E sayılı icra takibi nedeniyle açılan menfi tespit davasının kabulüne; davacının... ... E sayılı İCRA TAKİBİ NEDENİYLE DAVALIYA BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, 2-... ... E sayılı icra takibi nedeniyle açılan menfi tespit davasının kabulüne; davacının... ......
Yeni malikin taşınmazı iktisap ettikten sonra, kira sözleşmesine dayanarak önceki malikin halefi sıfatıyla icra takibi yapması mümkündür. Ancak, yeni malikin önceki malik tarafından başlatılan icra takibine ve açılan davaya devam edebilmesi için alacağın ve dava hakkının temlik edilmesi ve bu temlike göre davaya devam edilmesi gerekir. Önceki malikin açmış olduğu davaya davacının devam edebilmesi için verilmiş bir temliknameye rastlanılmamıştır. Bu nedenle davacı önceki malik tarafından yapılan icra takibine dayalı olarak itirazın kaldırılması ve tahliye davası açamaz. Davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi, bu dosya ile birleşen Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/1182 sayılı dosyası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi de doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır....
Plastik Makineleri A.Ş. şirketine kiralanmasına karar verildiğini, bu doğrultuda 01.07.2009 tarihli kira sözleşmesinin düzenlendiğini, davalılar tarafından başlatılan icra takibi ile 01.01.2013 - 31.12.2015 tarihleri arasındaki kira bedeli olan 360.000,00 TL'nin kiracıdan tahsil edildiğini, sözleşmeye göre parselin devir tarihinden sonra kiracısı tarafından ödenecek kira bedellerinin tamamı kendilerine ait olduğundan davacılar tarafından 360.000,00 TL kira bedelinin davalılardan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili; istirdat davasının 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, davada davacı/borçlu ve davalı/alacaklı sıfatlarının bulunmadığından sıfat yokluğu açısından davanın reddi gerektiğini, 13.09.2006 tarihli sözleşmenin inanç sözleşmesi olduğunun Yargıtay 1....
İcra Müdürlüğünün 2013/19995 E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi ile davalılar tarafından 01.01.2013-31.12.2015 dönemine ilişkin kira bedeli olan 360.000,00 TL'nin tahsil edildiği, tahsil edilen bedelin kendilerine ödenmesi amacıyla davacılar tarafından Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2015/14345 E. sayılı icra takip dosyasından 360.000,00 TL asıl alacağın davalılardan talep edildiği, davacıların 13.09.2006 tarihli sözleşme kapsamında taşınmazın 3/4 payına ilişkin kira bedelini talep etmelerinde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, davalıların Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2015/14345 Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazlarının kısmen iptali ile takibin 270.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hüküm altına alınan miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/545 Esas KARAR NO : 2023/444 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki bulunduğu ... mah. ... Sok. No:... ... / ... adresindeki taşınmazın müvekkil ile ... başlangıç tarihli kira sözleşmesi düzenlenerek kira ilişkisi kurulduğunu, başlangıçta kira bedelinin ...-TL. olduğunu, ev sahibi tarafından ... yıllık kira bedeli olan ...-TL'lik kısmı için kısmi doldurulmuş teminat senedini müvekkilden alındığını, kira bedelinin yıllık artış oranına göre arttırıldığını ve müvekkil tarafından eksiksiz olarak düzenli bir şekilde yatırıldığını ancak davalının müvekkili evden tahliye etmek istediğini ve Antalya ... İcra Dairesinin ......
Sayılı dosyası üzerinden kira sözleşmesine istinaden fatura alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığının anlaşıldığı, Mahkemece, davanın, kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, HMK 4/a maddesi gereğince "kiralanan taşınmazların İcra İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrı konulmak üzere kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinde" görüleceğinin düzenlendiği, Somut olayda, davacı tarafça, taraflar arasındaki kira sözleşmesine konu aracın hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptalinin talep edildiği, uyuşmazlık konusunun, kira sözleşmesinden kaynaklandığı, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, mahkemece verilen görevsizlik kararın yerinde olduğu anlaşılmıştır....
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde iş makinesinin harici satış protokülü gereğince davaya konu senedin davacı tarafından davalıya verildiği, satış sözleşmesine konu iş makinesinin gerçek sahibinin davalı değil, dava dışı ... olup harici satış sözleşmesinin geçersiz olduğu, taraflarca verilenlerin iadesi gerektiği, hal böyle olunca davacının menfi tespit isteminin yerinde olduğu, tarafların satış sözleşmesinden dönerek aynı araçla ilgili kira sözleşmesi akdettiği, aracın davacı yedinde kaldığı, akabinde iş makinesinin davalıya teslim edildiği, aracın davacı tarafından kullanılması nedeniyle doğan zararın senet bedelinden mahsubu talebinin yerinde olmadığı, sözleşme konusu iş makinesinin satış protokolü ile davacıya teslim edildiği, davacının öncesinde bu sözleşmeye istinaden sonrasında ise taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesine dayalı olarak iş makinesini kullanmaya devam ettiği, davacının zilyetliğinde bir süre iş makinesinin bulunması ve kullanması satış...
Hukuk Dairesi'nin 16.10.2019 tarihli 2019/1500E - 2019/4799K sayılı ilamında da kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibi dosyasından gönderlen 89/3 haciz ihbarnamesine karşın 3.kişinin açmış menfi tespit davasına bakmakla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu açıkça ifade edilmiştir. Bu nedenle, icra takibi kambiyo senedine dayalı olup mutlak ticari dava niteliğinde olacağından eldeki dosyaya bakma görevinin Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu anlaşılmaktadır. KARAR: gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-c maddesi, uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi'nin 16.10.2019 tarihli 2019/1500E - 2019/4799K sayılı ilamında da kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibi dosyasından gönderlen 89/3 haciz ihbarnamesine karşın 3.kişinin açmış menfi tespit davasına bakmakla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu açıkça ifade edilmiştir. Bu nedenle, icra takibi kambiyo senedine dayalı olup mutlak ticari dava niteliğinde olacağından eldeki dosyaya bakma görevinin Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu anlaşılmaktadır. KARAR: gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1- c maddesi, uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
