Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/1347 E. sayılı menfi tespit davasının bekletici mesele yapılması taleplerinin yerel mahkemece değerlendirilmediği, bu davanın sonucunun huzurdaki davanın sonucunu etkileyeceği iddialarının da mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, genel hükümler uyarınca açılan menfi tespit davasının, takip hukukuna göre ve basit usulde yargılama yapılan icra mahkemesinde bekletici mesele yapılamayacağını, bu nedenle davalı tarafın bekletici mesele yönünden istinaf gerekçesi yersiz olup yerel mahkeme kararı hukuka uygun olduğunu bu nedenle istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava; kira sözleşmesi, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edilmemesi sebebi ile temerrüt nedeni ile tahliye istemine ilişkindir....
Asıl dava, davacı kiracı tarafından 2000 TL depozito alacağının yasal faizi ile tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı, birleşen dava ise davacı kiralayan tarafından 6000 TL kira alacağının tahsili istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2007/18478 E. sayılı dosyasıyla icra takibi yaptığını, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu öne sürerek, kira borcu bulunmadığının tespitine, haksız icra takibi nedeniyle %40 icra tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 12.11.2007 tarihinde tebliğ olunan yazısı ile anahtarların mahkeme kasasına alındığını öğrendiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacı ... yönünden feragat nedeniyle davanın REDDİNE, diğer davacılar yönünden davanın 2008/13913-2009/3960 kabulüne, davacıların, ... 3....
GEREKÇE: Dava, davacı kiracının, kiralananın yararlanamadığı bölümü ile ilgili olarak "kira indirimi değerlendirmesi"ni de içeren, kira alacağının tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanun uyarınca aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, kısmen kabul kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekili tarafından mahkemenin kısmen kabul kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğundan istinaf incelemesi bu karara hasren, 6100 sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince davalı vekili tarafından bildirilen istinaf sebepleri ile sınırlı ve kamu düzenine aykırılık yönünden yapılmıştır. Mahkemenin davanın kısmen reddine dair kararı kanun yoluna müracaat edilmediğinden kesinleşmiştir....
Davacı alacaklı, ...10.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 01.07.2014 tarih ve 2014/25-249 Esas ve Karar sayılı aylık kira parasının tespiti ilamına dayanarak 16.12.2014 tarihinde başlattığı icra takibi ile 12.05.2008 ila 12.12.2012 tarihleri arasına ait aylık 5.544,82 TL den toplam 310.509,92 TL kira farkı alacağının tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, takip tarihi itibariyle kira tespit ilamının kesinleşmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş olup verilen ret kararının esasa ilişkin olduğu kabul edilemez. Bu durumda, İİK 68/Son maddesi uyarınca icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi(icra) İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmemesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece tahliye isteminin kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı, Çeşme İcra Müdürlüğünün 2015/115 esas sayılı icra dosyası ile davalı borçlu aleyhine başlattığı icra takibinde 2014 yılının Kasım ayı ile 2015 yılının Ocak ve Şubat ayları kira bedeli olarak toplam 2.550,00 TL alacağın tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde, 3.976,51 TL kira alacağının tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali ile % 40 icra inkâr tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması Dava kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne dair verilen karar davalının temyizi üzerine Dairemizin 10.03.2014 tarih ve 2014/2530-2787 sayılı kararı ile onanmış, onama kararı üzerine davalı vekili süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 05.03.2012 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı alacaklı 28/12/2012 tarihli haciz ve tahliye istekli icra takibi ile aylık 2012 yılı Ağustos ayından 2012 yılı Aralık ayı dahil ödenmeyen kira bedelleri toplamı 4.900-TL kira alacağının tahsilini istemiştir. Davalı borçlu 18.12.2012 tarihinde süresinde borca itiraz etmiş, davacı vekili duran takip nedeniyle itirazın kaldırılması davası açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı alacaklılar icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emri davalı borçluya 26.09.2013 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine davalı borçlunun 7 günlük itiraz süresi içerisinde 01.10.2013 tarihinde itiraz etmesi üzerine takip durmuştur. Davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüyle tahliyeye karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir....
