Davalı vekili, asıl borçlu ve davacı kefil hakkında ayrı ayrı yapılan icra takiplerinin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla işleme konulduğunu, asıl borçludan yapılan tahsilatların dosya borcundan düşüleceğinin açık olması karşısında menfi tespit davası açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığını, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılmasının kefil hakkında ilamsız icra takibi yapılmasına engel teşkil etmediğini belirterek, davanın reddini ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, kefilin kefalet limiti dahilinde kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olduğu, dava tarihi itibariyle borcun 48.075 TL olarak hesaplandığı, kefalet limitinin ise 55.000....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2021/637 ESAS -2022/1039 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2022 tarihli 2021/637 Esas ve 2022/1039 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 A.Ş tarafından davacı aleyhine 26/03/2014 tarihinde dava dışı borçlu Egepar Parke ve Dekorasyon İnş. San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/202 Esas KARAR NO:2021/832 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2017 KARAR TARİHİ:04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı ... A.Ş. tarafından .... İcra Dairesi'nin ......
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı aleyhine Bursa 8.İcra Dairesi'nin 2010/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu dosya delaleti ile Gemlik İcra Müdürlüğünün 2017/... talimat sayılı dosyasından gayrimenkul cebri satış işlemleri başlatılmış olup, davacıya ait taşınmazlar için 17 Ağustos 2018 tarihinde icra ihale günü ilan edildiğini, davalı ise bahse konu icra takibinin temlik alacaklısı olduğunu, Bursa 8.İcra Dairesi'nin 2010/... E. Sayılı dosyasına dayanak teşkil eden genel kredi sözleşmeleri ve limit artırımları belgeleri altındaki imzalar davacıya ait olmadığını, icra takibinin incelenmesinde; - ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/790 KARAR NO : 2018/791 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEDİZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2018 NUMARASI : 2017/54 ESAS 2018/33 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen ilk derece mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edilldikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili İlk Derece Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankaya borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 06/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilinin yapmış olduğu istinaf kanun yoluna başvurusunun değerlendirmesi için Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesinin 21/10/2020 tarihli ... Karar sayılı kararı ile eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasının kısmen kabulüne dair karar verildiği, bu karara karşı davalı vekilinin istinaf yasa yoluna başvurduğu ancak nisbi olarak yatırılması gereken istinaf karar harcının davalı vekilince maktu olarak yatırılmış olduğu görüldü....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı banka ile davalı ... arasında yapılan genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, bu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalıya ödendiğini, ancak davalı ... ile davalı banka arasındaki kredi kartı üyelik sözleşmesini kefil olarak imzalamadığı halde davalı bankanın Eskişehir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2009/2443 sayılı dosyasında davalı ...'ın kredi kartı borcu nedeniyle kendisi aleyhine icra takibi yaptığını ileri sürerek takipten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Anılan hükümler karşısında Kredi Garanti Fonu A.Ş. tarafından yapılan kefalet ödemesi bulunması halinde banka icra takibine devam ederek tahsil ettiği bedelden tazmin edilen kefalet miktarını Kredi Garanti Fonu A.Ş.'ye aktaracaktır. Hal böyle olunca icra takibinden sonra, dava tarihinden önce Kredi Garanti Fonu A.Ş. tarafından ödenen miktar bulunmakta ise de; bu miktar borcu sona erdirmediğinden mahkemece menfi tespit davasının reddine yönelik kararda isabetsizlik bulunmamaktadır....
Anılan hükümler karşısında Kredi Garanti Fonu A.Ş. tarafından yapılan kefalet ödemesi bulunması halinde banka icra takibine devam ederek tahsil ettiği bedelden tazmin edilen kefalet miktarını Kredi Garanti Fonu A.Ş.'ye aktaracaktır. Hal böyle olunca icra takibinden sonra, dava tarihinden önce Kredi Garanti Fonu A.Ş. tarafından ödenen miktar bulunmakta ise de; bu miktar borcu sona erdirmediğinden mahkemece menfi tespit davasının reddine yönelik kararda isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkillerin murisi ...’nun, dava dışı şirketin davalı banka ile imzaladığı genel kredi sözleşmesinden kefil olarak sorumlu tutulduğunu, kefalet sözleşmesinin murisin ehliyetsizliği nedeniyle geçersiz olduğunu, davalının bu sözleşmeye dayalı olarak takip yaptığını ileri sürerek, müvekkilleri mirasçı olarak takipten sorumlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
