DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara ve ek karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir dönem ortağı olduğu ... AŞ. ile davalı bankaya devir edilen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/716 KARAR NO : 2021/881 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın ... tarihinde Antalya 1. Noterliğince düzenlenen ...yevmiye nolu vekaletname ile rahatsız olduğundan dolayı dava dışı kızı ...'ya günlük işlemlerini takip etmesi için yetki verdiğini, ancak dava dışı ...'nın müvekkilinden habersiz olarak bu vekaletname ile müvekkillerine ait bir kısım taşınmazlar üzerine müvekkilinin bilgisi dışında ipotek koyduğunu ve bir kısım kimselere ipotek ile müvekkil adına kefil olduğunu, bu hususta dava ve şikayet haklarının saklı olduğunu, iş bu dosya kapsamındaki borcu ve kefalet ipoteğini kabul etmediklerini, bu sebeple müvekkilinin Antalya 10. İcra Müdürlüğünün ......
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret ve Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit davasıdır. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, eldeki davada HSK'nın 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi, işbölümü ilişkisi nedeniyle ilk açılan mahkemede davanın görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Adana ilinde Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 sayı ve 1232 sayılı kararı ile birden fazla ticaret mahkemesi bulunan yerlerdeki işbölümü düzenlenmesi yapılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2017 NUMARASI : 2017/103 ESAS- 2017/509 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/09/2017 tarih ve 2017/103 esas ve 2017/509 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı adına İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün 2017/4227 esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, davacının borcunun olmadığını, varsa da ödediğini, davacının hizmet almadığını, yapılması gereken reklam ve yapımın yapılmadığını, bu sebeple davacınındavalıya borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda yetkisizlik kararı verilmiştir....
Söz konusu menfi tespit davası nihayete erdiği ve ''Davaya konu sözleşme incelendiğinde, davacının kefalet sözleşmesinde yalnızca imzasının ve isminin bulunduğu, azami miktar belirtilmediği anlaşıldığı. Dolayısıyla davacının ... Kozmetik lehine vermiş olduğu kefaletin geçersiz olduğu.'' gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği yani davacı-müvekkilin aleyhine başlatılan Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2018/... E sayılı dosyasında borçlu olmadığı tespit edildiği, Ancak söz konusu menfi tespit davası devam ederken davacı-müvekkilin aylık maaşından yapılan ve icra dosyasına yatırılan kesintilerin dökümünin ekte sunulduğu. 18.12.2019 tarihli 876,07 TL ve 17.01.2020 tarihli 980,04 TL tutarındaki kesintilerin Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/158 E. Sayılı dosyasında istirdadına karar verilmiş olduğu işbu davada bu kesintiler yönünden talebimizin bulunmadığı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/726 Esas KARAR NO : 2022/386 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı banka tarafından başlatılan ilamsız icra takibinin icra dosyasından kefil sıfatı ile müvekkile usulsüz olarak tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiğini, müvekkile ait olan --------------------sırasında ---------taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, ------ ------- dosyası ile satış işlemi ile ihale yapıldığını, --------------- feshi davasının müvekkili tarafından açıldığını, menfi tespit istenilen icra takip konusu olan banka sözleşmesinde davacı...
Diğer taraftan, davalı/alacaklının alacağını isteme ve dava açma tehdidi altında bulunması nedeniyle de davacının menfi tespit davasını açmakta hukuki yararı vardır. Tüm bu açıklamalar ve özellikle İİK'nın 72. maddesinde icra takibinden önce de menfi tespit davası açılmasına cevaz verilmesi karşısında, ilk derece mahkemesince, davacı borçlunun menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunduğunun kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığı kabul edilmiştir (Yargıtay 19. HD. 2018/1968 E. 2018/5367 K. 31.10.2018 tarihli kararı). Menfi tespit davasında dava borçlu lehine hükme bağlandığında borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırsa, davacının talebi üzerine haksız takip/kötü niyet tazminatına hükmedileceği İİK'nın 72/5. maddesinde hükme bağlanmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/166 ESAS DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu Ferdi Özdemir'in davalı bankadan kredi çekebilmek için müvekkilini kefil göstererek müvekkilinin adına kayıtlı taşınmaza ipotek konulduğunu, müvekkilinin bu durumu icra emrinin tebliği ile öğrendiğini, müvekkilinin okuma yazma bilmediğini, kefaletin ve ipoteğin geçerli olmadığını, kefalet sözleşmesindeki yazının müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin eşinin kefalet için muvafakatının alınmadığını, ipotek konulan taşınmazın aile konutu olduğunu belirterek adli yardım talebi ile birlikte taşınmazın satışının teminatsız durulması yönünden tedbir kararı verilmesini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/166 ESAS DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu Ferdi Özdemir'in davalı bankadan kredi çekebilmek için müvekkilini kefil göstererek müvekkilinin adına kayıtlı taşınmaza ipotek konulduğunu, müvekkilinin bu durumu icra emrinin tebliği ile öğrendiğini, müvekkilinin okuma yazma bilmediğini, kefaletin ve ipoteğin geçerli olmadığını, kefalet sözleşmesindeki yazının müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin eşinin kefalet için muvafakatının alınmadığını, ipotek konulan taşınmazın aile konutu olduğunu belirterek adli yardım talebi ile birlikte taşınmazın satışının teminatsız durulması yönünden tedbir kararı verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/434 Esas KARAR NO : 2023/415 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kredi sözleşmesinin ... Bankası ......
