"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı kurum elemanlarının kendisi hakkında 18.06.2004 tarihli ve 00982 nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlediklerini, bu tutanağa istinaden hakkında 33.839,91 TL kaçak bedelli borç faturası tahakkuk edildiğini, kaçak tespit tutanağına konu elektrik trafosu ve tesisin kendisine ait olmadığını, nitekim ceza yargılaması neticesinde isnat edilen suçtan beraatine karar verildiğini belirterek 28.06.2004 tarihli ve 69 nolu faturadaki 33.839,91 TL'lik borcun, bu borca işletilmiş faizin iptaline ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2014 NUMARASI : 2012/4-2014/174 Taraflar arasındaki menfi tespit (abonelikten kaynaklanan) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davacının davalı kurumun abonesi olduğunu, davacı aleyhine 18.08.2011 tarihinde 73555 no'lu kaçak tespit tutanağının düzenlendiğini, hakkında 14.771,81 TL kaçak enerji bedeli tahakkuk ettirildiğini, kaçak tespit tutanağında yapılan tespitte sayacın TC mühürlerinin sökülerek yerine sahte mühür takıldığı, iç mekanizmasının tamamen değiştirildiği, elektrik ölçümlerinde %66 oranında eksik kayıt yaptığının tespit edildiğini, davacının kullandığı iş yerini kiraladığı tarihte sayacı değiştirmediğini, davalı şirket yetkililerinin eski sayacı...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olan tüketim noktasında güç aşımı nedeni ile 26.11.2020 tarihinde hizmet alımının sonlandırıldığının tespit edilerek davacı tarafa 06.01.2021 tarihinde H/381383 seri numaralı zabıt tanzim edildiğini, kaçak elektrik hesabının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereğince yapıldığını, tespit ve tahakkukta herhangi bir hata olmadığını, zabıt ile usulsüz olarak sayaç üzerinden geçen 20.359.929 kWh enerji tüketiminin mevzuata istinaden kaçak tarifesinden tahakkuk edildiğini, müvekkili şirket tarafından mevzuatlar kapsamında kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve hesaplamanın yapıldığını, elektrik enerjisini sözleşmesiz olarak kullandığı açık olan davacı hakkında tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/10/2021 NUMARASI: 2021/93 E - 2021/745 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kaçak tahakkukuna yönelik faturanın davacı ile ......
Esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığından menfi tespitini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava konusu uyuşmazlığın kaçak elektrik kullanımından kaynaklı zarara ilişkin olup kaçak elektrik tespit ve tahakuku davalı müvekkili şirket tarafından mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiğini, davacı asilin ortağı olduğu ... Ltd Şti’nin sözleşmesiz sayaçtan enerji kullandığının tespit edilmesi üzerine 26.11.2019 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiği kaçak tespit tutanağına 37 907 kwh olduğunun tespiti üzerine 51 162.36 TL TL kaçak elk bedeli tahakkuk ettirildiğini, davacı asilin kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan zarardan ortağı olduğu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/549 Esas KARAR NO : 2023/24 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)), İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL .......
ise davacının ------ amacıyla--------------- çekerek ------------- geçilmeksizin kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, müvekkili şirket ekiplerince tespit edilen husular neticesinde davacı adına kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini bildirmiş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İptal işlemine ilişkin belgeler sunulmalıdır.2- Menfi tespite esas 14.871,10 TL. tutarındaki ceza bedeli, fatura içerisindeki enerji bedeli * dağıtım bedeli tutarı kadardır. Tamamından davacının sorumlu tutulabilmesi için davacı şirket adına 28.11.2019 tarihi öncesinde de kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş olması gerekir. Davalı vekilince davacı şirket adına düzenlenmiş tüm kaçak elektrik tespit tutanak örneklerinin sunulması gerekmektedir. Böylelikle yukarıda detayı verilen mevzuat madde-46 hükmü kapsamında değerlendirme yapılmış olabilecektir.Eksikliklerin giderilmesine müteakip Esas Rapor tanzim edilebilecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/424 Esas KARAR NO : 2022/459 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, müvekkili şirket çalışanları tarafından ... Mahallesi ... Caddesi No: ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, abonelik sözleşmesi olmaksızın kullanılan kaçak elektrikten dolayısıyla tacirler arasında meydana gelen haksız fiilden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 7.Hukuk Dairesinin görev alanı dahilindedir. Ne varki dosya hakkında daha önce Yüksek 4 ve 13.Hukuk Dairelerince de görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözüm yeri Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'dur. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulamsına, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
