ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/394 Esas KARAR NO: 2022/695 DAVA: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunulan ---tarihli dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları ve tüm yasal müracaat hakları saklı kalmak üzere davalının -------- başlıklı gerçek dışı ve müvekkilinin kişilik hakları ile ticari itibarını açıkça ihlal eden ve zedeleyen haberi nedeniyle müvekkilinin uğradığı manevi zararlara karşılık olmak üzere ------ manevi tazminatın, haksız fiilin gerçekleştiği haber tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir....
Mali müşavir ve hesap uzmanlarından oluşan üç kişilik bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle; Davacının ibraz ettiği ----- yılı defterleri üzerinde yapılan incelemede açılış ve kapanış tasdiki ------- davalıya ilişkin herhangi bir hesap hareketine rastlanmadığı, davacı gerçek kişi ve davacı şirketin davalıya karşı sözleşmeden veya haksız fiilden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunmadığı belirtilmiştir....
Somut olaya gelince; davacı sigorta şirketinin sigortalısı ile davalı arasındaki hukuki ilişki haksız fiilden doğmuştur. Sigortalı aracın kaza tespit tutanağında da geçtiği üzere hususi otomobil olması, sigortalı ile davalı arasındaki hukuki ilişkinin haksız fiilden kaynaklanmış olması göz önüne alındığında, haksız fiilden doğan davalarda HMK.nun 2. maddesi uyarınca genel görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleridir. Hal böyle olanca, davacının halefiyete dayalı olarak açtığı işbu rücuen tazminat davasında da görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olacaktır. Bu nedenle, davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine ve dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
HMK'nın "Haksız Fiilden Doğan Davalarda Yetki" başlıklı 16.maddesine göre haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. Hülasa, kural olarak, iş kazasından kaynaklanan tazminat davaları, davacı ve davalının ikametgâhı yanında veya iş kazasının olduğu yer mahkemesinde de açılabilir. Somut olayda, ikametgâh adresi Mersin olan davacının HMK 16. maddesindeki seçimlik hakkını, yerleşim yerinde dava açarak kullanması, genel yetki kuralına uygun olup, mahkemece, süresinde ve usulüne uygun yetki itirazı olmadığı, kesin ve kamu düzenine ilişkin bir yetki kuralı da olmadığı gözetilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve yerinde olmayan gerekçeyle yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/864 Esas KARAR NO : 2024/313 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ...'in daha öncesinde arkadaş olduğunu, bu kişi ile hukuki uyuşmazlık yaşadığını, ... yılında dava dışı ...'in adına ... plakalı araç, ... adlı kişi tarafından yakıldığını, bu fiil sonucunda dava dışı ... tarafından müvekkile iftira atılmak suretiyle müvekkil ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, olay esnasında ... plakalı araç, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olup aracın zararı sigorta şirketince karşılandığını, aracını sigortalatan dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/318 Esas KARAR NO : 2022/657 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'a davalı şirket tarafından kötü niyetli olarak İzmir 7.İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, müvekkilin haberi olmadığı için dosyaya itiraz edemediğini ve takibin bu yolla kesinleştirildiğini, müvekkilin, ödeme emrini ve icra takip dosyası takip kesinleştikten sonra öğrendiğini, müvekkili ... esasen işletmecisi olduğu......
Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1259 Esas - 2016/820 Karar Sayılı Dosya; DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Birleşen İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/490 Esas - 2018/399 Karar Sayılı Dosya; DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Birleşen İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1153 Esas - 2017/1047 Karar Sayılı Dosya; DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2024 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin verilen 28/02/2024 tarihli ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/237 KARAR NO : 2021/253 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2019/110 ESAS, 2020/332 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 haberi olmaksızın nüfus cüzdanı suretine ulaşılarak ve kullanılmak suretiyle ve müvekkilinin imzası taklit edilerek 0538 848 07 17 no'lu faturalı hattın Turkcell AŞ tarafından müvekkili adına tahsis edilerek açıldığını, hattın kullanılmak suretiyle 4.523,43TL lik Apple Iphone 8 Plus ve 1.706,80TL lik Samsung Galaxy adlı bir telefon alındığını, yapılan işlemlerin müvekkili ile bir alakasının olmadığını, dava konusu haksız durum sebebiyle müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının oldukça açık olduğunu beyanla davalı şirket aleyhine açtıkları menfi tespit davasının kabulünü, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin işleteni olduğu kamyonun başka bir kamyon tarafından çarpılması nedeniyle kupanın ön ve arka kısmında maddi hasar meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle bileşik kasko sigorta poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu aracın davalı tarafından kendi yetkili servislerin yapılacağı konusunda diretmesi nedeniyle kaza tarihinden bugüne kadar aracın kullanılamadığını, kullanılamamadan kaynaklı maddi zararın sigorta nedeniyle avansı faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/485 Esas KARAR NO:2024/214 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/07/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin, alacaklı olduğu ------- esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlattığını, davacı kendisine tebliğ edilen haciz ihbarnamelerini görmediği için itiraz edemediğini, dosyaların üçüncü şahıs sıfatı ile borçlusu haline geldiğini, bu kapsamda davacı şirketin------sayılı dosyaya --- tarihinde masraflar hariç olmak üzere -------- tarihinde 560.125,75 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalı şirketin müvekkili şirketin dosyaların borçlusu ----- hiçbir borcunun olmadığını bilmesine, bu durumu bilebilecek durumda olmasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak hareket ederek davacının borcu olmayan bir borcu ödemesine yol açarak kendisine menfaat sağladığını...
