"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, borçlu olunmadığının tespiti ile gayrimenkul üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, haczin kaldırılması ve menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine, karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6183 sayılı Kanunun 54. maddesi hükmü uyarınca, süresinde ödenmeyen amme alacağı tahsil dairesince cebren tahsil olunur. Amme borçlusunun borcuna yetecek miktarda mallarının haczedilerek paraya çevrilmesi de maddede belirtilen cebren tahsil şekillerinden birisidir. Bu bağlamda, borçtan dolayı cebren tahsile geçmeden önce anılan Kanunun 55. maddesi hükmünde öngörülen bilgilerin tümünü içeren bir ödemeye çağrı yazısının “ödeme emri” nin tebliğ edilmesi yasal zorunluluktur....
Taraflar arasındaki menfi tespit, aidiyetin tespiti, haczin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Asliye Ticaret Mahkemesince, dava konusu alacak hakkında menfi tespit davası açıldığı ve ihtiyati hacze itiraz isteminin asıl alacağın görüldüğü mahkemede incelenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ...5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, ihtiyati hacze itiraz isteminin haciz kararını veren mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İcra ve İflâs Kanunu'nun 265,I hükmü uyarınca, “Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir.” Anılan kanun hükmündeki mahkeme ihtiyati haciz kararını veren mahkeme olup, menfi tespit davasına bakan mahkemenin alacağın esasını inceleyen mahkeme olarak nitelendirilemeyeceğine göre, uyuşmazlığın ... 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'un 79. maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir....
Maddesine Dayalı Menfi Tespit istemine ilişkindir....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tarafın istinaf dilekçesi ile özetle; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talep edilmiştir. DELİLLER: TBK, Yargıtay kararları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'un 79. maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir....
Sayılı dosyasında borçlu olunmadığının tespitine dair menfi tespit davasıdır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili, davaya konu senetle ilgili olarak ihtiyati haciz kararı alınmadan önce, müvekkili tarafından menfi tespit davası açmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, sonuç alınamaması üzerine, Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/140 E sayılı dosyası üzerinden ihtiyati tedbir talepli olarak menfi tespit davası ikame edildiğini, görevli Mahkemenin Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/436 Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, itirazın menfi tespit davasının açıldığı Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin (3 nolu Kalem) 2024/436 E dosyası üzerinden değerlendirilmesi gerektiğini, öncelikle görev yönünden kararın kaldırılması gerektiğini, taraflar arasında yapılan mesajlaşmalarda davalının ödünçten kaynaklı alacaklı olduğu kısımla ilgili 1.000 dolar talep etmesi göz önüne alındığında, davaya konu senedin mücerret olmaması, Yargıtay 12....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6183 sayılı Kanunun “Ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir....
