. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, takipten sonra davalı tarafça yapılmış ödemeler mahsup edildikten sonra 5.600,07 TL alacak kaldığını, davalının ayıplı mal nedeniyle uğranılan zararın takas edildiği yönündeki itirazının usulüne uygun ayıp ihbarı bulunmadığından haksız bir itiraz olduğunu ileri sürerek bakiye alacak bakımından itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmiş, ancak mahkemece davalının temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar verilmiş, bu karar da davalı vekilince temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıdan 14.400.-TL.mal alımı yaparak karşılığında 10.500.-TL.banka havalesi ile ödeme ve 3.900.-TL.mal iadesi yaparak borcun tamamını ödediklerini, ancak davalının 2010/6086 esas sayılı ilamsız icra takibi yaparak takibi usulsüz olarak kesinleştirdiğini ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, menfi tespit talebi icra takibine dayandırıldığından ve davacı hakkındaki icra takibinden vazgeçildiğinden, menfi tespit davasının konusunun kalmadığı, İİK.nun 72/5.maddesi uyarınca haksız takip yapmak suretiyle borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan davalının takipten feragat ettiğine ilişkin olarak ibraz ettiği dilekçesi de dikkate alınarak davacının kötüniyetli olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, % 40 oranında hesaplanan 4.178.00....
sonucu onanarak 14.10.2011 tarihinde kesinleştiği dosyadaki mevcut menfi tespit dosyasından anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/684 Esas KARAR NO :2022/482 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2019 KARAR TARİHİ:18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2010 tanzim tarihli ve davalının iddiasına göre düzenleyeni müvekkili olan bonoya dayalı olarak ... 2. İcra Dairesi’nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/729 Esas KARAR NO : 2022/931 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 25/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ---------- takip dosyası ile davacı aleyhine icra takibi yapıldığını; takip onusu edilen kredi ile ilgili olarak davacı tarafından, davalı bankaya yasal ödeme tarihlerinde kısmi ödeme yapıldığını; daha önce yapılan ödemede mahsup edilerek kendileri tarafından geriye kalan borcun ---- olduğunun tevsik edildiğini; buna rağmen icra takibine konu edildiğini; bu nedenlerle, takibin asıl alacak kısmı yönünden iptaline karar verilmesini, ödeme emrinde bahse konu faiz miktarı ve takipten sonra...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/729 Esas KARAR NO : 2022/931 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 25/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ---------- takip dosyası ile davacı aleyhine icra takibi yapıldığını; takip onusu edilen kredi ile ilgili olarak davacı tarafından, davalı bankaya yasal ödeme tarihlerinde kısmi ödeme yapıldığını; daha önce yapılan ödemede mahsup edilerek kendileri tarafından geriye kalan borcun ---- olduğunun tevsik edildiğini; buna rağmen icra takibine konu edildiğini; bu nedenlerle, takibin asıl alacak kısmı yönünden iptaline karar verilmesini, ödeme emrinde bahse konu faiz miktarı ve takipten sonra...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirketin miras bırakan ...'dan alacağı olduğunu iddia ederek faturaya dayalı olarak ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/5306 takip dosyası ile ilamsız takip başlattığını, yapılan takibe itiraz sonucunda takibin durduğunu, itirazın iptali talebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesine dava açıldığını, dosyaya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde devam edilerek alacağın olmadığına dair karar verildiğini, davalının tekrar aynı faturaya dayanarak ... 1....
Davalı vekili, dava konusu borcun tahsilinin müvekkili şirketin önceki müvekkili tarafından takip edildiğini, borcun ödendiği hususunun, davalı şirkete ve kendilerine bildirilmediğini, ödeme makbuzunun gönderilmesi ile birlikte takipten feragat edildiğini öne sürerek, davanın konusuz kaldığını ifade etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı tarafın, açılan menfi tespit davasından sonra takipten feragat ettiği gerekçesi ile konusuz kalan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, dava konusu bononun davalı ile dava dışı ......
