ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/339 KARAR NO : 2018/690 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:. Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine 25.000,00 TL bedelli ve ... tarihli çek nedeniyle icra takibi ... tarihinde başlatıldığını, söz konusu borç miktarı gerçek değerleri yansıtmadığını, müvekkilinin söz konusu olan borç miktarına karşı farklı zamanlarda ödemeler yaptığını, fakat bu ödemeler yok sayılıp borç miktarından düşülmeyerek çek işleme konularak icrai işlemlere devam olunduğunu, ... işlem tarihli, ... Bankası A.Ş.'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1522 KARAR NO : 2022/536 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİTLİS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/317 ESAS, 2021/430 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ford marka araçların yetkili satıcısı olduğunu, davalının müvekkilinden sıfır araç satın aldığını, aracın ilk tescil yoluyla davalı adına kayıt ve tescil edildiğini, fatura bedelinin bir kısmının ödediğini, bakiye 39.500,00TL için çek verildiğini, çekin karşılıksız çıkması nedeniyle çeke dayalı Bitlis İcra Müdürlüğü'nün 2013/912 Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının imza inkarında bulunarak menfi tespit davası açtığını, bunun üzerine müvekkilinin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla faturaya dayalı olarak Van İcra Müdürlüğü'nün 2015/10893 Esas sayılı icra takibi başlattığını, davalının kötüniyetli...
Dava, bonoya dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı, senetteki imzanın kendisine ait olmadığının ileri sürerek, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına konu bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmekte, davalı yan ise dava tarihi öncesi davacı hakkındaki takipten feragat edildiğini, davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını savunmaktadır. Dosyaya kazandırılan Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas nolu dosyası incelendiğinde; alacaklı ... vekili tarafından borçlular ...ve ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, takibin dayanağı olarak keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 15/08/2018 keşide, 02/11/2018 ödeme tarihli ve 100.000,00 TL tutarlı senedin gösterildiği, senette kefil olarak ... ismi ve onun adına atılmış imzalar bulunduğu, ödeme emrinin 19/12/2018 tarihinde ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı tarafından faturaya dayalı yapılan icra takibine ilişkin borcun ödenmesi nedeniyle menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ......ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2015 NUMARASI : 2014/1455-2015/857 Taraflar arasındaki dava, faturaya dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalılar vekili, icra dosyasında ve dava dilekçesinde husumetin her iki şirkete ayrı ayrı yöneltildiğini, oysa davacının ilişkisinin müvekkili adi ortaklıkla olduğunu, öncelikle husumetten davanın reddi gerektiğini, adi ortaklık ile davacı arasında ticari ilişki olduğunu, ancak alınan tüm malların bedelinin ödendiğini, icra takibindeki faiz talebinin de takipten önce temerrüt gerçekleşmediği için yerinde olmadığını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir....
ün kendi adına asaleten ve Mert adına vesayeten imzaladığı 28.4.2011 tarihli “ibraname” başlıklı belgeye dayanarak, ilamda hükmedilen alacağa ilişkin dosya borcunun takipten sonra, yenileme emri tebliğinden önce ödendiği gerekçesi ile vekil edeninin borçlu olmadığının tespiti ile karşı taraf aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece, takipten önce borcun ödendiği davacı tarafından iddia edildiği halde İİK'nun 72. maddesine dayalı menfi tespit davası açıldığı, İİK'nun 33/ son hükmü uyarınca davacının borçlu olmadığı parayı ödemek zorunda kaldığını iddia ederek İİK nun 72. maddesine dayalı istirdat davası açabileceği, davacının istirdat talebinin bulunmadığı, ayrıca icra dosyasında davalıya ödenen bir paranın bulunmadığı, bu sebeplerle menfi tespit davasının yasal dayanağının olmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2021/121 ESAS, (ARA KARAR ) DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : Osmaniye 3....
Davacı kiracı menfi tespit davasında, 14.10.2009 tarihli icra takibinin dayanağı senetlerin kira karşılığı olarak verildiğini, bundan ayrı olarak Şubat/2008-Aralık/2009 dönemi için kira sözleşmesine dayalı takip yapıldığını, her iki icra takibine konu edilen ayların mükerrer tahsilata yol açtığını, takibe konu senetlerin de ödenmek suretiyle bedelsiz kaldığını belirterek menfi tespit isteminde bulunmuştur. Davalı kiralayan ise, senetlerin kira karşılığı alınmadığını belirtmiş ise de senetleri hangi nedenle elinde bulundurduğunu açıklamamıştır. Menfi tespit istemine konu senetlerde “nakden” ibaresi bulunmamaktadır. Bu durum karşısında mahkemece senetlerin hangi hukuki ilişki nedeniyle elinde olduğu davalıdan sorularak ve bu yolda taraf delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru değildir....
. - K A R A R - Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, taraflar arasında satış sözleşmesinin bulunmadığını, faturaya konu malın teslim olunmadığını, faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde sevk irsaliyesinde ismi geçen ...’ın SGK yazısı ve hizmet dökümüne göre davalı şirket çalışanı olduğu, her ne kadar fatura tarihinde davalı şirkette sigortalı olarak çalıştığı görülemez ise de, birkaç defa şirkette çalışıp ayrılışının yapıldığı, faturanın düzenlendiği tarihten sonra da şirkette çalışmaya devam ettiği, tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere davalı şirket elemanı olan bu şahsa ürünlerin teslim edildiği, takipten önce temerrüdün gerçekleşmediği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, takibin 20.013.00....
