ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/683 Esas KARAR NO :2023/41 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2021 KARAR TARİHİ:17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında müvekkil hakkında alacaklı görünen tarafından bir ilamsız takip başlatıldığını, müvekkile yapılan usulsüz tebligat ile söz konusu takibin kesinleştirildiğini, müvekkilin araçlarına haciz şerhi işlendiğini hatta bir aracı hakkında yakalama çıkartıldığını ve banka hesaplarına bloke işlemi uygulandığını, Müvekkilin söz konusu takipten 19.10.2021 tarihinde, banka hesaplarına bloke işlemi uygulanması ile haberdar olduğunu, Müvekkilin, davalının talebi üzerine davalının dini nikahlı eşi olan...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/683 Esas KARAR NO :2023/41 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2021 KARAR TARİHİ:17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında müvekkil hakkında alacaklı görünen tarafından bir ilamsız takip başlatıldığını, müvekkile yapılan usulsüz tebligat ile söz konusu takibin kesinleştirildiğini, müvekkilin araçlarına haciz şerhi işlendiğini hatta bir aracı hakkında yakalama çıkartıldığını ve banka hesaplarına bloke işlemi uygulandığını, Müvekkilin söz konusu takipten 19.10.2021 tarihinde, banka hesaplarına bloke işlemi uygulanması ile haberdar olduğunu, Müvekkilin, davalının talebi üzerine davalının dini nikahlı eşi olan...'...
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava İİK 72.maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davasıdır. Davacı vekili, dava açıldıktan sonra davalının icra dosyasını kapattığını beyan etmiştir. Davaya konu ------ dosyasının ---- incelenmesinde; alacaklı vekili-------- ----- gönderdiği dilekçe ile feragat nedeniyle dosyanın kapatılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı tarafından dava açılmadan önce takipten feragat edildiğinden dava konusuz kaldığından, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davalı-borçlu tarafından davaya konu takipten feragat edildiği, bu nedenle davacı menfi tespit davası açmakta haklı olmadığından; yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, davalı lehine lehine ücret takdirine yer olmadığına karar verilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, ticari defterler üzerinde yapılan incelemede davacının davalıdan 51.832,09 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, takipten önce ve takipten sonra yapılan ödemelerin davacı tarafından asıl alacak tutarı üzerinden mahsup edilmek suretiyle talepte bulunulduğu dikkate alınarak davanın kabulü ile alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulü ile; 51.832,09 TL asıl alacak yönünden davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ......
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava sahtelik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Kesinleşen ... AĞCM ilamı uyarınca senedin sahte olduğu sabit olmuştur. Bu nedenle davacının menfi tespit istemi haklı görülmüş, her iki davalı yönünden menfi tespit hükmü kurulmuştur. Davacı yan maddi tazminat talebinin haksız takip nedeniyle yapmış olduğu masraflara dayandırmış olup, herhangi bir delil sunmamıştır. İstenen miktar nazara alındığında davacının icra işlemleri için icra dairesine gitmesi nazara alınarak yapmış olduğu yol gideri bulunabileceği kabul edilmekle bu 10,00 TL lik maddi tazminat talebi kabul edilmiştir....
Faktoring AŞ. vekili çekin bankaya ibrazı sırasında çeke el konulduğunu, müvekkilinin açılmış menfi tespit davasının tarafı olmadığından tedbir kararının müvekkiline karşı uygulanamayacağını, müvekkilinin iyiniyetli yetkili hamil olduğunu, çekin faktoring mevzuatına uygun şekilde ciro yoluyla devralındığını belirterek ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ihtiyati tedbir kararına itiraza konu çekin lehtar tarafından ihtiyati tedbire itiraz eden faktoring şirketine ciro edildiği, çekin nama yazılı bir çek olmasından dolayı ancak alacağın temliki yoluyla devredilebileceğini, faktoring şirketlerinin mal veya hizmet satışından kaynaklanan faturaya dayalı olmayan alacakları satın alamayacakları, bu nedenle mevcut davada verilecek kararın faktoring şirketini de etkileyecek olduğu, itiraz edenin 3.kişi sayılamayacağı gerekçeleriyle, ihtiyati tedbire yapılan itirazın reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbire itiraz eden vekili temyiz etmiştir....
Dava; Takipten sonra açılan, işletilen faizin kanuna ve hukuka aykırı oranlarda işletildiği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. HMK' nun 119. Maddesi uyarınca davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakaların sıra numarası altında açık özetleri, iddia edilen her bir vakanın hangi delille ispat edileceğini açık bir şekilde talep sonucunun açıklanması gerekmektedir. Somut olayda davacı vekili dava dilekçesinde hangi oranda faiz işletildiğini, hangi oranda faiz işletilmesi gerektiğini açık bir şekilde belirtip buna göre talep sonucunu açıklaması gerekirken davacının bu hususlara dava dilekçesinde riayet etmediği, ayrıca menfi tespit davasının kısmi dava olarak açılamayacağı kuralı bulunmaktayken (Emsal Yargıtay 19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/257 Esas KARAR NO : 2023/312 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında iki adet bonoya dayalı takip başlatıldığını, ... tanzim tarihli ... vade tarihli bononun ... nolu, ... vade tarihli bononun ise ... nolu tahsilat makbuzları ile ödendiğini, takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/66 Esas KARAR NO : 2024/66 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un dava dışı ... A.Ş. ile genel kredi sözleşmesi imzaladığını, müvekkili ...'un ise iş bu sözleşmeye kefil sıfatıyla imza attığını, krediye karşılık ... adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parselde kayıtlı 1 + çatı ... no'lu ... bölüm üzerine banka lehine ipotek ipotek tesis edildiğini, keşidecileri davacılar, lehtarı banka olan bir adet bononun teminat olarak verildiğini, dava dışı bankanın teminat senedine dayalı olarak Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/365 Esas KARAR NO : 2021/874 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... tarihli 8.266,66 değerinde fatura dayanak gösterilerek müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, söz konusu faturanın takipten önce 21.10.2020 tarihinde ödendiğini, bu nedenle icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
