DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, takipten sonra yapılan protokol ve ödemeye dayalı menfi tespit talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/357 Esas KARAR NO : 2023/452 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında takip başlatıldığını, takibin dayanağının ... tarihli organizasyon tahsis sözleşmesi olduğunu, sözleşmedeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, sözleşmenin tarafının başka bir şirket olduğunu, bu nedenle davalıya borçlu olmadıklarının tespitini ve davalı aleyhine en az %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmenin ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/465 Esas KARAR NO:2022/609 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/07/2021 KARAR TARİHİ:28/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından davacı aleyhine------Sayılı dosyası ile ------ bedelli bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, takipten ----- tarihinde şifahen haberdar olunduğunu, bunun üzerine takibe, borca ve faize itiraz edildiğini, görülen davada ------Sayılı gerekçeli kararında davanın reddine karar verildiğini, taraflarınca istinaf edilerek menfi tespit istemli davayı açtıklarını, müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını belirterek, davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, davacının davalı lehine keşide ettiği senet karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine,...
İcra Müdürlüğü'nün 2009/30966 Esas sayılı icra takip dosyası ile bonoya dayalı olarak icra takibi yapılmış, bu takipten dolayı davacılar iş bu menfi tespit davasını açmışlardır. Dava, tüm davacılar vekili Avukat ... tarafından açılmıştır. 07.05.2010 tarihli celseye anılan avukat İsmail Uğurlu gelmemiş, davacılar ..., ... ve ...Elektronik Tıb. Cih. San. ve Tic. A.Ş (davacı ... dışındaki davacılar) vekilleri Avukat ... gelmiş, bu davacılar vekili, davacı ... 'tan vekaletname alma şansı olmadığını bildirmiş, davalı vekili de davacı ... ... davasını izlemediğini, müracaata bırakılmasını istemiştir. Nitekim, anılan bu davacı yönünden HUMK 409. maddesi uyarınca dosya işlemden kaldırılmıştır. Ne var ki, bu aşamadan sonra yapılan yargılamada davacı ......
Alacağın miktarına yönelik ileri sürülen hukuki sebebin varlığı karşısında takipte iddia ettiği borçtan daha fazla borçlu gözüken davacının maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder mahiyetteki menfi tespite dayalı ilamı elde etmesinde hukuki yararı bulunmaktadır. Bu nedenle, davalının hukuki yaranın yokluğu iddiasına dayalı istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava menfi tespit davası olup mahkemece davanın reddine karar verildiğinden davacı vekili tarafından borcu ödedikleri, davanın kabulüne karar verilmesi ileri sürülerek istinaf edilmiştir. Mahkemece yapılan incelemede; davanın takibe konu alacağın ödenmiş olduğu iddiasına dayalı olarak açılan menfi tespit ve takibin iptali talebine ilişkin olduğu, davalının haksız tutukluluğa ilişkin olarak açmış olduğu, maddi manevi tazminat davasının lehine sonuçlanması üzerine ilamlı takip yapması neticesinde toplamda 25.281,07 TL ödeme yapıldığı, bu nedenle icra takibi yönünden menfi tespit talebinde bulunulduğu, Hatay 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/463 ESAS, DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/463 Esas, DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan borç para alıp karşılığında 60.000.00 YTL bedelli bono verdiğini, davalının alacağını tahsil etmesine rağmen bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını ileri sürerek davalıya borçlu olunmadığının tespitine, takibin iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın açılmasından sonra müvekkilinin muhasebe kayıtlarını incelemesi sonucu senedin dava dışı şirkete temlik edildiğinin anlaşıldığını, davacının borçlu olmadığını, bu nedenle de takipten feragat edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur....
Davacı yanın Ba formuyla davalı adına uyuşmazlık dönemine ilişkin dava konusu fatura karşılığı hizmet alım bildiriminde bulunduğu tespit edilmiştir. Basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü bulunan davacının, hayatın olağan akışına göre teslim almadığı faturaya konu hizmete ve mallara ilişkin bildirimde bulunmaması gerekmekte olup davacı tam tersine uyuşmazlık dönemine ilişkin davalı adına davalı kayıtları ile örtüşecek şekilde Ba formuyla vergi dairesine bildirimde bulunmuştur. Ayrıca davalı cevap dilekçesi ekinde fatura konusuyla uyumlu olacak şekilde hizmeti ifa ettiğine ilişkin fotoğraflar da sunmuştur. Davalının hukuki ilişkiyi, hizmetin ifasını ve alacağının varlığını kanıtlaması karşısında davacı yanın iddia edilip ispatlanmış bir ödeme savunması bulunmamaktadır. Tüm bu nedenlerde davacı yanın icra tehdidi altında ödediği alacağın varlığı kanıtlandığından menfi tespit ve istirdat talebine konu davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
