Tüm dosya kapsamı, taraf iddia, savunma, toplanan deliller ve icra dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; davacılar vekilinin dava dilekçesinde davalı taraf ile müvekkilleri arasında ticari ilişki bulunduğu, davalı tarafın müvekkillerinin zor durumda bulunmasında savcılık şikayetinden ve menfi tespit davasından vazgeçme karşılığında, ----- tutarında senet verilmesini, taşınmazları üzerine haciz konulmasını, ödeme emrini İcra dairesinde tebliğ alma ve itiraz sürelerinden vazgeçmeyi de içerecek şekilde, borç tasfiye sözleşmesi imzalatarak ve davacı şirket yetkili ve temsilcisi ---- tarafından imzalanan davaya konu ---- bono aldığı ve borç tasfiye sözleşmesi ile almış olduğu ----bono’yu takibe koyduğu iddiası ile davacıların-------- bono nedeniyle menfi tespit davası açtığı, kural olarak menfi tespit davasında ispat yükü davalı alacaklıda olmakla davaya konu icra takibinde bono dayanak olduğundan nakden kaydının bulunduğu da anlaşıldığından davacının iş bu bonoyu nakden almadığını yazılı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/182 Esas KARAR NO : 2023/239 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda kimliği yazılı davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülmekte olan iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı 05/01/2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi.Davacı tarafından takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK'nın 150. maddesi gereğince 05/01/2023 tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan üç ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/310 KARAR NO : 2023/732 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uhdesinde bulunan keşideci firmalarla kurulan faktoring ilişkisi nedeniyle müvekkil şirket nezdinde ileride doğabilecek borçlarının teminatı olması amacı ile talep konusu bonoları (emre muharrer senedi) müvekkil şirket lehine düzenleyerek, müvekkil şirkete teslim ettiklerini, ancak iş bu bonolar, ... ve ... firmalarının sözleşmelerinin ve senetlerinin deprem bölgesinde bulunan---- Şubesinde olmasından dolayı müvekkil şirkete ulaşamamış olup ilgili senetlerin zayi olduğu tespit edildiğini belirterek, Keşidecisi ... tarafından keşide edilen, 26.01.2023 düzenleme tarihli, 50.000,00 USD (ElliBinAmerikanDoları) bono ile, keşidecisi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/96 KARAR NO: 2021/977 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (BONO İPTALİ) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; zayi olan Keşideci------senedin şubede kaybolduğunu, bu suretle senedin zayi olduğunu, öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce gerekli belgeler istenmiş ve deliller toplanmıştır. Davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle senet(bono) iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/570 KARAR NO : 2022/70 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (BONO İPTALİ) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; zayi olan-----bedelli senedin şubede kaybolduğunu, bu suretle senedin zayi olduğunu, öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce gerekli belgeler istenmiş ve deliller toplanmıştır. Davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle senet(bono) iptali isteğine ilişkindir. TTK 757-765....
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda; “menfi tespit davasının kabulüne,davacı tarafın davaya konu icra dosyası ve icra dosyasına konu bonolar nedeni ile borçlu olmadığının tespitine “ denilmekle birlikte, gerekçeli kararın hüküm kısmında; “Menfi Tespit davasının kabulüne, davacı tarafın davaya konu İstanbul 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/521 Esas KARAR NO: 2022/244 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 24/08/2021 KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; --- bulunduğu; Lehtarı --- tarihli farklı bedelli toplam ---- bonunun davacı nezdinde kaybedildiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesince; Mahkemenin 2016/326 Esas 2019/89 Karar sayılı Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davası her ne kadar takibin iptali yönünden tefrik edilmiş olsa da açık kanun hükmü gereği menfi tespit davasının kabulü kararının kesinleşmesi ile birlikte herhangi bir hükme gerek kalmaksızın takibin iptal edilmesi gerektiği ancak bu durumun tespitinin icra takibinin iptali davalarında münhasıran görevli ve yetkili icra hukuk mahkemesince yapılması gerektiği sonuç ve kanısına varılarak mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir. Erbaa İcra Hukuk Mahkemesince; davanın menfi tespit davasına dayalı takibin iptali davası olması ve mahkemenin 2004 sayılı İİK'nın 72 maddesi gereğince görevli olmamasından dolayı karşı yönde görevsizlik kararı vermiştir. Dava bonodan kaynaklı menfi tespit davasıdır. Kıymetli evraktan doğan davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesidir....
Bu kapsamda hükümsüzlük nedenine dayalı menfi tespit davalarında, uyuşmazlık temel ilişkiden değil, doğrudan doğruya kambiyo senetleri hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu davalarda, kural olarak, davacının iddiası çoğu kez tüm senet ilgililerine karşı öne sürülebilen mutlak def’îlere dayanmaktadır. Örneğin; kambiyo senedinin zorunlu şekil şartları içermemesi, kambiyo alacağının zamanaşımına uğraması, vadeyi beklemeden istemde bulunulması, ciro zincirindeki kopukluk, başvuru hakkının yitirilmiş olması, senette yazılı kısmî ödeme açıklaması, sorumsuzluk kayıtları ya da bir kambiyo taahhüdünün senet yapma iradesindeki bozukluk nedeniyle sahibini bağlamayacağı yönündeki iddialar hükümsüzlük nedenine dayalı menfi tespit talebine konu oluşturur. Borçlunun, temel borç ilişkisinden dolayı herhangi bir nedenle sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek açtığı menfi tespit davası, öğreti ve uygulamada bedelsizliğe dayalı menfi tespit davası olarak adlandırılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/119 Esas KARAR NO : 2018/240 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... günü müvekkili şirkete bono protesto evrakının tebliğ edildiğini, tebligat açıldığında Konya ...Noterliğinden bono protestosu geldiğini, protestonun 6 gün önce yazıldığını, alelacele sahte bono senedine dayalı menfi tespit davacı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, alacaklı sıfatıyla görünen bankaya tahsili için veren ... in müvekkili şirket yetkililerini tanımadığını, tipik bir dolandırıcılık faaliyetiyle karşı karşıya olduklarını, sahte bono düzenlenirken " ...Şti " ünvanının orjinal ünvan olmasına rağmen sahte bono senedine "...Şti." şeklinde yazıldığını, bilirkişi incelemesinde de bono senedinin sahteliğinin anlaşılacağını, müvekkilinin...
