ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/935 Esas KARAR NO:2024/229 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 22/12/2023 KARAR TARİHİ: 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı asil dava dilekçesinde özetle, davalı ile instagram üzerinden iletişime geçtiğini, aylık 30.000,00 TL bedel üzerinden araç kiralamak için anlaştıklarını, davalının sözleşme esnasında aracı verdiğinden dolayı boş olarak iki adet senet imzalattığını, bir adetinin ekte sunulan belgeyi verdiğini, diğerinin akıbetinin belli olmadığını, senetleri boş ve meblağsız imzalattığını, 22/11/2023 tarihinde davalının aracı kendisinden aldığını, başka bir araçla değiştirmek istediğini, kendisine bundan dolayı ödemiş olduğu paranın iadesini istediğini, davalının parayı iade etmediği gibi, teminat olarak aldığı senedi de iade etmediğini, senetlerin iptali ve istirdatına, senedin üçüncü şahıslara ciro edilmemesi...
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki 10.09.2012 tarihli protokolde bono bedelinin anahtar tesliminin gerçekleşmesi halinde ödeneceğinin yazılı bulunduğu, inşaatın yapı kullanım ruhsatının henüz alınmadığı, bu haliyle, bonoya dayalı alacağın muaccel hale gelmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile dava konusu senede ilişkin alacağın dava tarihi itibari ile muaccel olmadığının tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesinde, henüz muaccel olmayan alacağın teminatı olmak üzere keşide ederek davalıya teslim ettiği bono nedeniyle, borçlu bulunmadığının tespiti ile bononun iptalini ve kendisine iadesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/587 Esas KARAR NO : 2022/778 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; 12/12/2021 tarihinde ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından ödeme günü 30/06/2022, düzenleme yeri İstanbul olan ... lehine 120.000 TL bedelli emre yazılı senedin keşide edilmiş olduğunu, söz konusu senedin, lehtarı ..... tarafından 06/05/2022 tarihinde tahsil için müvekkili bankanın ... Şubesi'ne tevdi edilmiş olduğunu, senedin lehtarı .....'...
E sayılı icra takibine konu bono bedeli olan 7.500,00TL borçlu olmadığının tespit edilmesine ve takibinin iptaline , Davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takibe konu bono bedellerinin % 20’sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine , Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, davanın İİK.72. maddesine dayalı menfi tespit davası olduğu, İİK.72.maddesinde; "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir...." şeklinde, 6102 sayılı TTK.778/1-d maddesi yollaması ile TTK. 677....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/157 KARAR NO : 2022/601 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi --------------- meşru hamili olduğunu, anılan bononun müvekkilinin muhafazası altında bulunduğu sırada tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen muhasebe biriminde kaybolduğunu iddia ederek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/739 Esas KARAR NO : 2022/804 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/09/2022 Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/367 Esas KARAR NO : 2022/649 DAVA : kıymetli evrak iptali zayi nedeniyle bono iptali DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; düzenleyeni------ düzenleme tarihli, 10/03/2022 ödeme tarihli, ----bedelli, yine düzenleyeni------ tarihli,--- tarihli----- ile ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir....
Esas sayılı davları yönünden menfi tespit, diğer birleşen davalar yönünden itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesince yazılı gerekçe ile; asıl dava ile birleşen ... Esas sayılı menfi tespit davalarında; davaların kısmen kabulü ile kısmen reddi ile davacı yanın kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verildiği, birleşen ... Esas sayılı itirazın iptali davasında; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verildiği, yine birleşen ... Esas sayılı itirazın iptali davasının ise; kabulüne karar verildiği, itirazın iptali davalarında davacı yanın icra inkar tazminatı taleplerinin ise reddine karar verildiği, İlk Derece Mahkemesi kararının taraf vekillerince istinaf edildiği anlaşılmıştır. Asıl dava ile birleşen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/772 Esas KARAR NO : 2022/540 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu ------müvekkili şirket nezdinde doğan bir kısım borcu için keşide ederek müvekkili şirkete iletilmek üzere aracısının çalışanına teslim edilen düzenleyeni ------ vergi kimlik nolu---- lehtarı ise müvekkili şirket olan, ------ düzenleme tarihli,----- vade tarihli ----- bedelli bono müvekkili şirket çalışanları tarafından zayii edildiğini, senet borçlusu ile müvekkili şirket arasındaki senedin dayanağını oluşturan ticari ilişkideki yükümlülüklerin tamamlanmasına müteakip işbu senedin kaybolduğu tespit edilmiş olduğu, bono hakkında ödemeden men kararı verilmesini, işbu bononun iptaline karar verilmesini talep ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/564 Esas KARAR NO : 2018/14 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esassayılı dosyasında müvekkiline ilamsız takip mahsus yolla takip yapıldığını ve müvekkiline ödeme emri gönderildiğini, icraya konu olan .../.../... vade tarihli ... nolu .. çeki müvekkiline ait olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkisi bulunan müvekkili davacı otel, davalıdan ekmek aldığı ...'...
