ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/78 KARAR NO: 2021/626 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (BONO İPTALİ) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ: 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; zayi olan borçlusu------ bedelli bonoların kargoda kaybolduğunu, bu suretle senetlerin zayi olduğunu, öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce gerekli belgeler istenmiş ve deliller toplanmıştır. Davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle senet(bono) iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı ---uyarınca hamile aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/787 KARAR NO : 2021/311 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (BONO İPTALİ) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; zayi olan Borçlusu ---- olan,----- senet numaralı, ----vadeli ---- bedelli, Borçlusu----- olan, ---- senet numaralı,---- vade tarihli, ----- bedelli, Borçlusu------olan ------ senet numaralı, ---- vade tarihli, ---- bedelli, Borçlusu ----- olan, ----senet numaralı,---- vade tarihli, ---------- bedelli bonoların kargoda kaybolduğunu, bu suretle senetlerin zayi olduğunu, öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce gerekli belgeler istenmiş ve deliller toplanmıştır. Davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası olduğu görülmüştür....
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, takip konusu bono üzerinde tahrifat yapıldığından kambiyo vasfında olmadığı ve senedin yok hükmünde olduğu, bu durumda davalının temel borç ilişkisini ispatlaması gerektiği, taraflar arasındaki temel borç ilişkisinin kömür alım satım işi olduğu, bu ... dolayısıyla bono düzenlendiği, bononun kambiyo senedi olma özelliği bulunmadığı, ancak davalının alacaklı olduğu, davacının borcu ödediğini ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 30.07.2006 vade tarihli bononun lehdar hanesinde sahtecilik yapılarak lehdar isminin değiştirilip, davalının isminin yazıldığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır....
Dava, bono ve çeklere yönelik menfi tespit davası olup, henüz icra takibi başlamadığına göre yetkili mahkemenin genel hükümlere göre belirlenmesi gerekir. Dava konusu bonolarda Sarayönü Mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin HUMK’nun 22.maddesine uygun yetki sözleşmesi bulunmaktadır. Dava konusu bazı çeklerde Sarayönü keşide yeri olup, menfi tespit davası keşide yerinde de açılabilir. Sözleşmede Sarayönü Mahkemelerinin yetkili olması ve keşide yeri Sarayönü olan bono ve çekler yönünden yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;... Bankası A.Ş Üçevler Şubesi tarafından... Bankası A.Ş Yeşilyayla Şubesi'ne teslim edilmek üzere, alacaklısı..., borçulusu ... olan, 01/12/2019 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli bono aslının, 06/11/2019 tarihinde ...Kargo personeline teslim edildiğini ancak bonunun,... Bankası A.Ş Yeşilyayla Şubesi'ne ulaşmadığının tespit edildiğini, ... A.Ş Bursa Posta İşletme Merkez Müdürlüğü'nün 10/12/2019 tarihli yazısı ile bono aslının kaybolduğunu bildirdiğini, anılan bu sebeplerden dolayı, dava konusu bono üzerine ödeme yasağı kararı konularak, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/840 Esas KARAR NO : 2022/1 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/01/2022 YAZIM TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 1997 ile 2015 yılları arasında davalı ... 'ın kurucusu ve yetkilisi olduğu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti, ... İnşaat A.Ş., ... A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ....’nin ...- ...Şubesi’nde bulunan bir adet bono kargo nezdinde kaybolduğunu, bono tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bononun kaybolduğuna ilişkin tutulan tutanak ekte olduğunu, kaybolan ve iptali talep olunan bononun dökümünün şu şekil olduğunu, bono borçlusu, ...; bono alacaklısı ...Şti. vadesi 28.02.2021 meblağı 7.500,00 TL. ...Numaralı bono olduğunu, kaybolan bono bugüne kadar bulunamadığını, zayi nedeniyle iptali istenen bononun kötüniyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasına ve tahsiline mani olmak için, mezkur bononun iptali ile ödenmesinin men’inin sağlanması bakımından...
DAVALI :(-HASIMSIZ) DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın nezdinde bulunan düzenleyeni ..., düzenleme tarihi 14/10/2022 olan, 30/12/2022 ödeme günlü , 245.000,00-TL bedelli, lehtarı Yunus Özkurt olan bononun bankada kaybolduğunu , bononun bulunmadığını bu sebeple dava konusu bononun iptalini taleple dava etmiştir. QNB Finans Banktan dava konusu bono hakkındaki bilgiler celp edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasında Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi; dava konusu alacağın bonodan kaynaklandığı, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/166 Esas KARAR NO : 2022/652 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 11/03/2022 tarihli dilekçesinde özetle; alacağına karşılık aldığı, Alacaklısı ... A.Ş, Borçlusu ... olan, 04/01/2022 düzenlenme tarihli , 72.612,00-Tl bedelli 1 adet bonunu kaybetmek sureti ile zayi ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle söz konusu bonun piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak bonon iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, bononun zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, bonoların ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur....
