ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/171 Esas KARAR NO : 2021/714 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulunan ... Bankası T.A.O. Bankasına ait borçlusu ... olan, 30/07/2020 vadeli, 979,91 TL bedelli bir bononun müvekkili bankanın ... şubesinden ... şubesine gönderim sürecinde kargoda kaybedildiğini beyanla tedbiren bonoya ödeme yasağın konulmasına ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunu'nun 778. maddesinin 1. fıkrasının (ı) bendi delaletiyle bonolar hakkında da uygulanması mümkün aynı yasanın 762. maddesine göre, bononun getirilmesine ilişkin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/379 Esas KARAR NO : 2021/1027 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Müvekkili şirketin muhtelif müşterilere satmış olduğu ürünlerin bedeline karşılık veya avans olarak müşterileri tarafından müvekkili şirket adına düzenlenen ve keşide edilen aşağıda bilgileri verilen iki adet çek ve iki adet bononun müşteriler tarafından müvekkilinin pazarlama elamanına teslim edildiğini, söz konusu bono ve çekleri teslim alan müvekkilinin çalışanı bono ve çekleri ....... kargoya teslim ettiğini, kargo şirketinin...... şubesine ulaşan bono ve çeklerin şirketin dağıtım aracından çalındığını, daha sonra mahkemeye başvurulduğunu ve kaybolan bono ve çekler...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/19 Esas KARAR NO :2024/277 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:08/01/2024 KARAR TARİHİ:25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkili Bankanın meşru hamili bulunduğu borçlusu ... SAN. TİC. LTD....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/306 Esas KARAR NO : 2022/862 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı Bankanın zarara uğrayacağı, bu sebeple davacı Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması...
DAVALI : -HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın 2. Siteler Ankara Şubesine tahsil için verilen ve Yozgat Şubesi'ne gönderilirken alacaklısı ... TOP.PER.TEKS.İTH.İHR.SAN.TİC.A.Ş., borçlusu Muhammed Buğra Bal olan, 11.12.2022 tanzim, 31.01.2023 vade tarihli, 11.850,00-TL bedelli bononun müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu bononun kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle müvekkilinin zarar uğrayacağını, bu nedenle işbu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak (bono) iptali davasıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI : 2020/408 ESAS 2021/443 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Ereğli (Konya) 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/451 Esas KARAR NO : 2021/645 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle;Davalının et alım satımı yaptığı sırada tanıştığı bir şahıs olduğunu, Gaziosmanpaşa .......
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, menfi tespit talebi ile tapu iptali ve tescil davalarının farklı usul hükümlerine tabi olduğundan bahisle menfi tespit talebi yönünden tefrik kararı verilerek, her ne kadar davalı ikametgahı ... ise de, icra takibinin ...'da yapılmış olması, davalının süresi içinde usulüne uygun yetki itirazında bulunmaması nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin yetkili hale geldiği gerekçesiyle, dosya üzerinden yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı tarafından başlangıçta menfi tespit talebiyle birlikte tapu iptali ve tescil talepli dava ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, anılan mahkemece taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, dava dosyası ......
Takip borçlularının itirazı üzerine asıl dosya davacısı, birleşen dosya davalısı ... tarafından 10.07.2012 tarihinde asıl dava olarak itirazın iptali davası açılmıştır. İtirazın iptali davasının açılmasından sonra 05.10.2012 tarihinde ise, asıl dosya davalısı, birleşen dosya davacısı ... tarafından aynı alacakla ilgili asıl dosya davacısı aleyhine menfi tespit davası açılmıştır. Bir davada hukuki yararın bulunması dava şartıdır. Somut olayda, daha önce açılıp görülen itirazın iptali davasında davalı olarak borçlu olmadığını savunma imkanına sahip olan asıl dosya davalısı, birleşen dosya davacısı ...’un asıl dava olarak itirazın iptali davası açılmasından sonra, asıl dosya davacısı aleyhine menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Mahkemece birleşen davaya yönelik açıklanan bu yön gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/258 Esas KARAR NO : 2022/613 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine keşide edilen dilekçemiz ekinde sureti sunulan 6102 sayılı TTK hükümleri uyarınca emre yazılı kıymetli evrak olarak kabul edilen bononun, kaybolarak zayi olması nedeniyle, kötü niyetli kimselerin eline geçmeden ve müvekkil aleyhine sonuçlar doğurmaya başlamadan iptali için huzurdaki davayı açma mecburiyetinin hasıl olduğunu, İptali istenen bononun; Lehdarı müvekkil ..., bedeli, 560.000,00 (Beşyüzaltmışbin) TL, borçlusu ... ... - T.C.K.N. (... ) Kefili ... ......
