DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "17.02.2024 ödeme tarihli, düzenleyeni ... (...) olan, 149.275,00-TL bedelli bononun zayi olduğunu, zayi edilen bononun üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı şirketin ve keşideci şirket mağdur duruma düşeceğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/409 Esas KARAR NO : 2018/487 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Erzurum ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yetkisizlik ile mahkememize gönderilmiş ve mahkememizde ... Esas numarası almış olmakla, Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ..., ... ve ... Şti tarafından keşide edilen ve müvekkili ... taafından ciro edilen 112.740,00.-TL bedelli ... adet bono nedeniyle müvekkillerinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlığın davacının şirket ortağı olduğu dönemde davalının dava dışı bankadan aldığı kredinin teminatı olarak verdiği ipotek karşılığında davalı tarafından kendisine ipoteğin teminatı amacıyla verilen bonoya dayalı alacak ve bono dışında kalan alacağın da tahsili istemine ilişkin bulunmasına, davanın menfi tespit ya da itirazın iptali biçiminde açılmamış bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, zamanaşımına uğrayan bono bedelinin tahsili isteminden kaynaklanmakta olup, davanın menfi tespit veya itirazın iptali davası şeklinde açılmamış olmasına ve kambiyo hukukundan kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yüksek 13. Hukuk Dairesi görevlidir. Ancak anılan Dairece de görevsizlik kararı verilmiş olmakla temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin tayini için dosyanın Birinci Başkanlığa gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... tarihinde ... barkod numarasıyla ....PTT şubesine giderek 5 adet kambiyo senedi,.... adet ... gr bilezik, araç anahtarı ve tuşlu cep telefonunu ...’a gönderilmek üzere kargoya verdiğini, aradan bir kaç gün geçtikten sonra, müvekkilinin barkod sorgusu yaptığında ......
Arazi Geliştirme İnş San ve Tic AŞ aleyhine açılan 30/09/2019 vadeli 35.000TL bedelli bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve senedin iptaline ilişkin menfi tespit davası olduğu, yapılan yargılama sonunda mahkemenin ... esas 2019/606 karar sayılı 15/10/2019 tarihli kararı ile davanın kabulü ile, dava konusu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu senedin iptaline karar verildiği, kararın 18/12/2019 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Mahkememizin 25/10/2022 tarihli celse ara kararı ile; davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının İİK 72/3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/487 Esas KARAR NO:2021/535 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:03/08/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin 1 adet bonoyu zayii ettiğini bu nedenle bono üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle bono iptali davasıdır. Davacı vekili 02/09/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. Feragat HMK 307 maddesi uyarınca düzenlenmiş olan davayı sona erdirme taraf işlemi olup davacı vekili Av. ...'ın dosyaya sunduğu 02/09/2021 tarihli dilekçesinde feragat beyanı üzerine dosyada bulunan T.C ... ... 7....
VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğü’nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/654 KARAR NO : 2022/723 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; Müşteri ... ile kendisi arasında 14.05.2022 tarihli sözleşmenin ifası amacı ile 5 adet senet düzenlendiğini, senetlerden 29.07.2022 vade tarihli vce 6.000.-TL bedelli senedin kaybolduğunu belirterek, dava konusu bononun iptaline ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi gereğince açılmış zayi nedeni ile bono iptali davasıdır....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki menfi tespit davasında Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince ; uyuşmazlığın konut alım satımından kaynaklandığı ve kaynağının 4077 sayılı yasa kapsamında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
