"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi; dava konusu alacağın kira ilişkisinden kaynaklandığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Davalı vekili, davacı şirket ile müvekkili arasında ticari ilişki olmadığını,davacı şirketin hesabına 130.000,00 TL mal bedeli avansının yatırıldığını,davacı şirketin malları göndermediğini,bahse konu çekin bu sebepten dolayı müvekkiline verildiğini,davacı şirket ile müvekkili şirket arasında dava dilekçesinde sözü edilen bir ticari alım satım gerçekleşmediğini,alacağının zaman aşımına uğradığını, davacının başlatmış olduğu icra takibine itiraz edildiğini, açılan itirazın iptali davasının da reddine karar verildiğini,çekin icra takibine konu edildiğini,davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, uzun yıllardır hurda metal alım satım işiyle iştigal ettiğini, müvekkil, kendisinden hurda metal satın alan ... (... Metalurji) isimli işletmeden yaptığı alışverişe karşılık 12.04.2021 tanzim tarihli, 30.11.2021 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli Keşidecisi ......
Mahkemece dosya kapsamına göre, asıl davanın (menfi tespit davası) kısmen kabulüne, takip dosyasından davacı ...’ın borçlu olduğu asıl alacak miktarının 8.274 TL.olduğunun tespitine, takibin bu miktar üzerinden devam ettirilmesine, birleşen muvazaa nedeniyle satış iptali davasının kabulüne, birleşen gabin nedeniyle satış iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm asıl davadaki davacı ... ve birleşen davalardaki davalı ... vekilince ve asıl davadaki davalılar, birleşen davalardaki davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Asıl davada talep, icra takibine konulan senetten dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Mahkemece, somut olayda davacının borçtan sorumlu tutulamayacağı miktar belirlenerek, bu tutar üzerinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı şekilde borçlu olduğunun tespitine yönelik hüküm tesisinde isabet görülmemiştir....
DAVA KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan T3 Şti. arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından lehtarı davalı T3 Şti. olan 12/06/2018 düzenleme 15/08/2018 vade tarihli 100.000,00- TL bedelli bono düzenlenerek davalı T3 Şti.'ne teslim edildiğini; işbu bononun davalı T3 Şti. tarafından ciro yolu ile T4 Şti.'ne, T4 Şti. tarafından da temlik cirosu ile diğer davalı T5 ciro edildiğini; yetkili hamil T5 tarafından, bononun vadesinde ödenmemesi üzerine İstanbul 26....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Çek Senet Operasyonları birimi tarafından kıymetli evrakların teslim alındığını, bahse konu kıymetli evraklar tahsil-protesto ve sair işlemlerin gerçekleştirilmesi için müvekkil banka şubelerince(Ümitköy ve Gimat Şubeleri) teslim alındığını, işlemlerin gerçekleştirilmesi istendiği sırada 4 adet bono ve 2 adet teminat mektubunun tüm aramalara rağmen şubelerde bulunamadığını ve kaybolduğunun tespit edildiğini ileri sürerek 4 adet bono ve 2 adet teminat mektubu için müvekkil banka Ümitköy Şubesinde hesap açılarak tevdi yeri belirlenmesi ve yargılama neticesinde 4 adet bononun ve 2 adet teminat mektubunun iptaline karar verilmesini talep ve dava...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 02/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2021 Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, HMK 106/1 ve İİK 72/1.maddesinde düzenlenen menfi tespit, bono iptali ve istirdat davası istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/600 KARAR NO : 2024/376 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kaybolan 2 adet bono için -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası ile kıymetli evrak zayi talepli dava açıldığını, dava konusu bonolardan 6.000.000,00 TL'lik bono dava sürecinde imzasının taklit edilmek suretiyle sahte imza ile cirolanarak-----. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini,--------....
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek ve TTK m. 778/1-(ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır. Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Ödemeyi yapması nedeniyle çek eline geçen keşideci yetkili hamil olarak kabul edilemez. Bu nedenle haricen yaptığı ödeme nedeniyle verdiği çeki geri alan ve bu sırada çeki zayii eden keşideci kaybettiği çekin iptali için zayii nedeniyle iptal davası açamaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/33 Esas KARAR NO : 2021/718 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, avukat yanında çalışanı olan ---- taramalarını yapmasını istediği, büro dosyasının hazırlanması için teslim ettiği, -- tarihinde icra işlemlerini başlatılması için senetler çalışanından istendiğinde senetlerin masasına koyduğunu belirttiği ve ofis içinde yapılan tüm aramalar sonucunda senetlere ulaşılamadığı, bina güvenliği ile ziyaretçi kayıtlarının taranması sonucu şüpheli görülecek bir şahsın ofise gelmediği, dökümü yapılan toplam --- bedelli 5 adet bononun bulunamadığı, buna dair bonoların ileride kötü niyetli şahısların eline geçme...
