ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/778 Esas KARAR NO:2024/15 DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/06/2015 KARAR TARİHİ:12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı Şirket ile Müvekkil Şirket arasında, 27/06/2011 tarihinde .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/527 Esas KARAR NO:2021/1035 DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/08/2021 KARAR TARİHİ:15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15/02/2016 ve 02/05/2017 tarihlerinde akdedilen Acentelik Sözleşmeleri ve ek sözleşmeler gereği müvekkili şirket tarafından davalı şirketin ... ve ... Şubelerinin acentelik faaliyetlerinin üstlenildiğini, ... 41. Noterliği’nin 13/02/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı, 13/02/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı fesih ihtarnameleri ile sözleşmenin haksız bir şekilde feshedilmesine kadar acentelik faaliyetlerinin devam ettiğini, davalı tarafın sözleşme süresi içerisinde hem Acentelik Sözleşmesinin "Acente'nin Çalışma Alanında Yeni Acentelikler Açılması" başlıklı 6. maddesini hem de TTK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/847 Esas KARAR NO :2024/87 DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının davalı yandan faiz ve masraflar hariç olmak üzere 65.940,72 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, bu alacağın şimdilik 10.000,00 TL'sinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş; 12/02/2024 tarihli dilekçesi ile de davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava; cari hesap ilişkisi nedeni ile alacak istemine ilişkindir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2021/514 2022/740 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 11/08/2021 dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında Acentelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme sona erdiğinde devir işlemleri gerçekleşmiş ve ilgili işyerinde yapılan kasa nakit, süspan ve diğer denetimlerden davalı acentenin müvekkili hesabına aktarması gereken açıklar tespit edildiğini, söz konusu açığın ödenmemesi neticesinde müvekkili tarafından İstanbul 31....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/08/2021 NUMARASI : 2021/504 2021/596 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili bakanlık aleyhine İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün 2021/3250 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından borcun dayanağının tespit edilemediğini, müvekkili kayıtlarında 17/06/2020 tarihli olay tespit tutanağına istinaden borcun dayanağının tahmin ettiklerini, bu tutanağa göre 34 XX 781 plakalı aracın çark kışla içinde Road Blockere çarptığını ve aracın ön tamponunda hafif eğrilme olduğunu, icra takibine dayanak yapılan borcun kaynağının bilinmediğini, T1 davalı şirkete borcunun bulunmadığının tespitini, İcra ve İflas Kanunu'nun 72....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/08/2021 NUMARASI : 2021/504 2021/596 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili bakanlık aleyhine İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün 2021/3250 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından borcun dayanağının tespit edilemediğini, müvekkili kayıtlarında 17/06/2020 tarihli olay tespit tutanağına istinaden borcun dayanağının tahmin ettiklerini, bu tutanağa göre 34 XX 244 plakalı aracın çark kışla içinde Road Blockere çarptığını ve aracın ön tamponunda hafif eğrilme olduğunu, icra takibine dayanak yapılan borcun kaynağının bilinmediğini, T1 davalı şirkete borcunun bulunmadığının tespitini, İcra ve İflas Kanunu'nun 72....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/463 ESAS KARAR NO : 2021/1004 KARAR DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülen Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı şirket arasında 16/01/2014 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere Acentelik Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin 16/01/2014 -12/01/2021 tarihleri arasında davalı sigorta şirketinin yetkili acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin bu güne kadar düzenli bir çalışma gösterdiğini, basiretli tacir sıfatına uygun çalışmalarını sürdürdüğünü, davalının müvekkili şirkete, acentelik sözleşmesini riziko seçimindeki ihmal ve kusuru nedeniyle teknik zarara uğrattığı gerekçesiyle 3 ay öncesinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/897 Esas KARAR NO 2020/664 DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----davacı ----- sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz edilemediğini, ---- tarihinde meydana gelen kazada ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ---- yaralandığını, davacının kusurlu olmadıgı gibi ------numaralı engelli sağlık kurulu raporuna göre --- oranında malul kaldığını, kazaya karışan ---- plakalı araçta -----sigortalı olması sebebi ile davalı ------------- sayılı dosyası ile başvuru yapılmış yargılama devam ederken sigorta sirketinin teklifi ile sigorta şirketi ile sulh olunduğunu, açıklanan sebepler ve mahkemenin resen dikkate alacagı sebepler ile iş bu menfi tespit davasıonı açma...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/897 Esas KARAR NO 2020/664 DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----davacı ----- sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz edilemediğini, ---- tarihinde meydana gelen kazada ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ---- yaralandığını, davacının kusurlu olmadıgı gibi ------numaralı engelli sağlık kurulu raporuna göre --- oranında malul kaldığını, kazaya karışan ---- plakalı araçta -----sigortalı olması sebebi ile davalı ------------- sayılı dosyası ile başvuru yapılmış yargılama devam ederken sigorta sirketinin teklifi ile sigorta şirketi ile sulh olunduğunu, açıklanan sebepler ve mahkemenin resen dikkate alacagı sebepler ile iş bu menfi tespit davasıonı açma...
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında yapılmış olan vekalet sözleşmesi ve acentelik sözleşmesi nedeni ile davalının bağımsız bir acente olarak ......
