ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/549 Esas KARAR NO : 2022/743 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kurumsal hat abonelik sözleşmesinin kurulduğunu, bu sözleşme devam ederken 2021 yılı Eylül ayında davalı şirket tarafından müvekkili firmaya ... kurumsal hattının yenilenmesi ile ilgili bilgilendirilme yapılarak aylık 198,00 TL üzerinden aboneliğin aynı tarife üzerinden devam edeceğine yönelik icapta bulunduğunu, müvekkilinin kabulü ile aylık 198,00 TL üzerinden hat tanımlanarak aboneliğin bunun üzerinden devam edeceğinin kararlaştırıldığı, bu anlaşmadan sonra Kasım 2021- Haziran 2022 fatura dönemleri arasında anlaşılan sabit tarife üzerinden fatura düzenlenmeyip toplam 4.428,80 TL tutarında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/384 Esas KARAR NO : 2022/129 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin tekstil konulu şahıs firmasının sahibi olduğunu, işyerinin elektrik aboneliği ... abone numarası ile davalı şirkete kayıtlı bulunduğunu, davalı tarafından müvekkilinin aboneliğinin 11.12.2017 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı sebebiyle tek taraflı olarak iptal edildiğini, elektriğinin kesilerek müvekkiline 45.467,70 TL'lik fahiş bir kaçak elektrik cezası kesildiğini, kesilen cezanın hukuka aykırı olduğundan bahisle 45.467,70 TL'lik kaçak elektrik cezası miktarı kadar borcun bulunmadığı yönünde menfi tespit hükmü kurulmasına, bu ceza borcundan ve ferilerinden sorumlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/140 Esas KARAR NO : 2024/231 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava konusu işletilen iş yerinde davacının kaçak elektrik kullanmamasına rağmen davalının davacı adına kaçak elektrik fatura bedeli tahakkuk ettirdiğini, tahakkuk ettirilen söz konusu kaçak bedelinden müvekkilinin boçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının asılsız olduğunu, davacı adına tahakkuk ettirilen kaçak tespiti ve tahakkukunun usul ve yasaya uygun olduğunu, ihtiyati tedbirin yerinde olmadığını ve kaldırılmasına karar verilmesinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/515 Esas KARAR NO : 2022/355 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih ... sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili görevsiz Mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine 2012/6-7-8-9-10. dönem su borçlarının ödenmediği gerekçesiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı kuruma karşı böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekillinin 2012 yılında ... adresindeki dükkanı ...'...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 03/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ... Mah. ... Cad. ... Yanı ... Apt. Altı ... ... adresinde yer alan .... Pastanesi isimli işyerini işlettiği, müvekkilinin, ... numaralı sözleşmeyle ... tesisat numaralı ticari abone olarak elektrik enerjisi tükettiği, söz konusu işletmenin kullandığı elektrik enerjisi için .... ödeme tarihli ......
Davalı vekili, borcun 111286 nolu abonelikten kaynaklandığını, davacı şirketin 25/06/2004 tarihli abone sözleşmesi dava konusu aboneliği devraldığını, davacı şirketin 25/06/2010 tarihi itibariyle aboneliği devralmasından önce başka bir su kullanıcısı tarafından 23/06/2004 tarihli taksitlendirme sözleşmesi ile ... tarafından üstlenildiğini, davacı şirketin 111286 sicil numaralı su aboneliğini üzerindeki mevcut borçla birlikte devralıp, abonelik ilişkisi kurması sebebiyle borçtan sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/334 Esas KARAR NO : 2023/402 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde; 06.04.2022 tarihinde suyu prizden kesilerek susuz bırakılan, mülkiyeti müvekkili ... Şti.’ne ait olan ... adresindeki tapunun 802 Ada 22 Parselinde kayıtlı bodrum kat+giriş katı+1. Normal katı+2. normal kattan oluşan 4 kat ve 1.200 m2 toplam alana sahip işyerinin suları 06.04.2022 tarihinde haksız ve hukuksuz olarak prizden kapatılmak suretiyle suyu kesilmiş olduğunu, bu taşınmazın 1967 yılından itibaren kat mülkiyetine tabi iskanlı bir bina olduğunu, buna dair 15.04.1967 tarihli “T.C.Belediye Şube Müdürlüğü ...” başlıklı yazıyla ... İmar Şefliği sayısıyla “......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/72 Esas KARAR NO :2024/391 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:02/02/2024 KARAR TARİHİ:29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa dayanılarak müvekkili adına toplam 1.649.820,49 TL kaçak elektrik borcu tahakkuk ettirildiğini ancak müvekkili tarafından mezkûr kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisinin kullanılmadığını beyanla borç olarak tahakkuk ettirilen toplam 1.649.820,49 TL'nin ödenmemiş tutarı olan 1.549.820,49 TL'nin şimdilik kaydıyla 300,00 TL'lik kısmından borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece; davacının 2591385 tesisat no ile ilgili davalıyla abonelik sözleşmesi akdettiğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının 2591385 tesisat no ile tahakkuk ettirilen tesisat no ile faturalandırılan tesisattan dolayı borcunun olmadığının tespitine, her ne kadar davacı ... 10 İcra Müdürlüğünün 2007/8086 Esas sayılı takipten dolayı borcunun olmadığına dair menfi tespit talebinde bulunup icra inkar tazminatı talep etmişse de söz konusu takip derdest bir takip olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; elektrik fatura borcundan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abone, tesisatta kullanılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumlu olduğu gibi, elektrik sayacının muhafazası konusunda da sorumluluğu devam eder....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/919 Esas KARAR NO: 2022/15 DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili-----adlı şirketi kurduklarını,---- ilan edildiğini ------- kazandığını,---------ile tescilli ---- aynı şirketin diğer iki ortakları------- bir ortaklığı kalmadığı gibi, ilgili şirket ile her hangi bir alacağı ve borcu kalmadığını, şirketi devir ettikten ---- yıl sonraki döneme ilişkin ödenmeyen ------ nedeni ile davalı şirket tarafından ---- dosyası ile müvekkili ------ ve devir ettiği şirket ile şirketin asıl sahipleri hakkında yapılan ilamsız icra takibinin müvekkilinin bilgisi dışında kesinleştiğini, ödenmeyen gecikmiş enerji bedeli adı altında usul ve yasaya aykırı olarak yapılan takipte müvekilinin borçlu olmadığı gibi bu takipte ve borcun ödenmemesinde müvekkilinin...
